Протокол № 540 от 11.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Пазарджик, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103795 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Д. А. С. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.

А. Т. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Ответницата И. Б. К. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. М. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.

Пазарджик – уведомени от предходното с. з., не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпило писмо с вх. № 5940/06.03.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, в което сочат, че на 02.03.2024 г. е получена информация от РУ-Пазарджик, че непълнолетният Б. С. желае да ползва социалната услуга Център „Спешен прием“ при КСУДС-гр. Пазарджик поради временната невъзможност М.а му да полага грижи за него и влошените взаимоотношения между непълнолетния и неговия баща Д. С.. Със Заповед № ЗД/Д-РА-018/05.03.2024 г. Б. С. е насочен за ползване на социална услуга в общността за срок от един месец, считано от 02.03.2024 г. Молят при произнасяне с решение по настоящото производство на основание чл. 138а, ал. 3 от СК съдът да задължи родителите на детето, както и самият Б. С. да ползват социални услуги. Към писмото е приложен препис на Заповед № ЗД/Д-РА-018/05.03.2024 г., издадена от Директора на ДСП-Пазарджик, 1 препис от Заявление от Б. Д.ов С. от 02.03.2024 г. за ползване на социалната услуга Център „Спешен прием“ при КСУДС-гр. Пазарджик.

В залата присъства С. П. - социален работник, редовно призована.

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Т.: Не съм запозната с постъпилото писмо от ДСП-Пазарджик, моля да ми предоставите възможност да се запозная и да видя каква е причината да се иска това настаняване от детето.

СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Т. да се запознае с писмо с вх.

№ 5940/06.03.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, ведно с приложенията.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5641/01.03.2024 г. от КСУДС-гр. Пазарджик, с което представят оценка на родителския капацитет на бащата Д. А. С..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат днес докладваните писма от ДСП-Пазарджик и писмо от КСУДС-гр. Пазарджик , ведно с приложенията към тях като писмени доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че днес докладваните писма от ДСП-Пазарджик и писмо от КСУДС-гр. Пазарджик са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 5940/06.03.2024 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, ведно с приложени преписи на Заповед № ЗД/Д-РА-018/05.03.2024 г., издадена от Директора на ДСП-Пазарджик, Заявление от Б. Д.ов С. от 02.03.2024 г. за ползване на социалната услуга Център „Спешен прием“ при КСУДС-гр. Пазарджик и писмо с вх. № 5641/01.03.2024 г. от КСУДС-гр.

2

Пазарджик, ведно с изготвена оценка на родителския капацитет на бащата Д.

А. С..

СТРАНИТЕ ответницата.

/по отделно/:

Да пристъпим към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

ДЕЛОТО.

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

НА

ОТВЕТНИЦАТА

ПО

И. Б. К.: За мен най-добрият вариант за това дете е да остане при мен.

Той винаги е бил при мен и не знам, просто по някакъв начин да му се помогне да посещава психолог. Ние нямаме обострени отношения вече с бащата. Аз ходих в кантората на адв. Т. да я помоля детето да бъде предоставено на бащата. Най-добрия вариант за това дете е споразумение между нас двамата. М. не е съгласен детето да остане при баща му. Имам нагласа да се споразумея с ищеца. С бившия ми съпруг сме говорили, че сме родители на това дете и трябва да се споразумеем.

Д. А. С.: От събота много се промениха нещата, защото мъжът й я гони 2-3 пъти от вкъщи. Тя отишла да иска да спи в апартамента при детето. Синът ми ми се обади и ми каза „Аз с нея няма да се оправям, не я искам тук“ и сигнализирахме полицията.

И. Б. К.: Мъжът ми ме изхвърли, защото се протакат делата. И синът ми ме изхвърли. С Б. сме в добри отношения. Той сега е в Центъра. Той ми каза, че ме обича, само че там не му дават телефон и е много строг режимът, едва ли не е в затвор. Не сме съгласни на споразумение никакво. Искам аз да полагам грижи за детето, както съм го правила досега при същите условия, които са и сега. Аз имам и жилище. Детето може да остава при нас и да преспива. Това е жилището на „П.“ № 11, в което живеем със съпруга ми. И двете жилища на „Е. Й.“ са мои, не са прехвърлени на сина ми. Б. и настоящият ми съпруг са в добри отношения, но това нещо с делата ни влияе отвратително, негативно. Протакането на делото ни се отразява негативно.

Искам, ако може, делото днес да приключи и искам това да го реши съдът, а не някой друг. Всички пари за детето са от моя съпруг и всички пари по банковата му карта са от моя съпруг. Аз разчитам на моя съпруг за помощ.

3

Откакто почина М.а ми, с Б. сме в ежедневен контакт, постоянно ми се обажда. Той идваше и спеше при нас. Много пъти е спал у нас. Три пъти от седмицата спеше при нас и два пъти при бабата. Преди детето да го настанят в Спешния прием надзор върху Б. оказвах аз. Отношенията с баща му са се подобрили, доколкото знам. Наистина са се подобрили. Бащата и сина се виждат често. Ходиха даже на дискотека в Пловдив. В момента живея на ул.

„П.“ № 11, това е наетият ни апартамент. М. ме прибра пак, не ме е изгонил.

Няма да отговарям повече на такива въпроси. Не е ваша работа /обръща се към адв. Т./. Не се бъркайте в личния ми живот. М. ме изгони за половин час.

Бях на преглед в психиатрията, защото паднах и се ударих тук /сочи челото/.

Д. А. С.: Защо лъжеш, бе? Нали ми каза, че мъжът ти те е бил! Госпожо съдия, нищо от това не е истина.

АДВ. П.: Ама противопоставям се така да се води изслушването. Няма да отговаряш /обръща се към ответницата/.

СЪДЪТ предупреждава страните и процесуалните им представители да спазват реда в залата в противен случай ще им бъдат наложени глоби.

И. Б. К.: Не съм изоставила 5-годишното си дете в Германия. Детето е при баба му. Не е осиновено детето. Бабата е на 84-години, а съпругът й е на 64 години, да. Аз съм оставила Тим на баба му, защото ние там сме работили 5 години и после и тук сме работили. Когато бях в Германия се грижих за Б..

Изпращах пари на М.а ми да се грижи за Б.. Имам болничен лист за отсъствието в миналото ми с. з. Нося доказателства за доходите си. В момента съм безработна. Бях на работа доскоро на Бензиностанция ЕКО, допреди 3 месеца, преди да влезна в болницата. Доходите ми бяха 1300 лв., като 300 лв. бяха купони за храна. В момента съм подала искане към ТЕЛК понеже страдам от „шизофрения“ за пенсия. От Германия получавам 600 лв., 150 евро. Детски помощи получавам 250 евро и ги получава съпругът ми. Това са детски за Б.. В момента са спрени, защото бабата почина и там по същия начин се изяснява ситуацията. Представят се документи, че бабата е починала и в момента е спряна издръжката на Б.. Преди Бензиностанцията съм работила в Кол център „Р. Б.“ и сега имам ново предложение за работа в друг Кол център „С.“. Година и половина работих в „Г.“. Работих там до скоро, допреди да влезна в болницата, казах ви преди малко. Не знам какво пише в социалния доклад и кой какво е объркал в тоя доклад, и не ме интересува. До 4 скоро работех. Не си спомням докога работих на Бензиностанцията, защото М.а ми ме изпрати в болницата и тя почина после. „Г.“ е Бензиностанцията, госпожо /обръща се към адв. Т./. И в „Български пощи“ съм работила, но като време не мога да ви кажа кога е било. В момента съм под психически тормоз от бившия ми съпруг и не си спомням. Преди работих във фирмата за пелети.

Бях управител и на двете фирми. Това беше през 2017 г., преди да замина за Германия, когато почина баща ми. Беше фамилен бизнес, госпожо. Б. и баща ми бяха много близки. Неговата смърт беше болезнена за детето Б. много.

Знаете ли колко родители си оставят децата в България и ходят да работят в чужбина?! В Германия стояхме 5 пълни години и съм работила през цялото време. Б. беше на 10 години тогава. Нито веднъж в този период не съм се върнала в България и това го твърдя с чиста съвест. Детето винаги се е чувствало добре тук в България. М.а ми го е отгледала и ще продължавам да го гледам и не ми е нужна помощта на бащата. Аз раждам деца и ги оставям на бабите, да /обръща се към адв. Т./. Бабите гледат по-добре децата, да. Така ще ви отговарям. Бащата никога не е бил до Б.. За Тим няма да отговарям.

Тим не ви интересува, това са лични неща. Аз съм М.а на тези две деца и това е факт и никой не може да го обори и аз съм се грижила винаги за тези две деца. Б. и пастрокът му М. са в прекрасни отношения. Виждат се, чуват се. М. го издържа финансово, иска детето да учи. Допълнително му дава 300 лв.

Отделно са тези 250 евро от Германия. Три дни в седмицата Б. спи при нас, останалите четири дни спи в апартамента на моята М.а. Да, сам е там и е достатъчно голям да бъде сам. Не смятам, че тези закони, които важат в България, трябва да важат в Германия. Всяко дете трябва да бъде самостоятелно. Той е достатъчно голям. Втория път като се разведох си взех детето с мен на ул. „Верила“ № 34 и живяхме със Стефан Тричков. След като се разведохме с Д. не сме живели повече заедно с него. След развода със Стефан Тричков се ожених за М., детето си беше при нас. Има издадена Заповед за защита, според която М. да не се доближава до Б.. Умрялата баба Миглена издаде такава Заповед. Тя не искаше детето да се доближава нито до Д., нито до М.. Има издадена Заповед за защита, според която М. да не се доближава до М.а ми. Не сме подавали молба за развод с М.. В събота синът ми ме изгони и бях с Д. на сладкарница, защото така се случи. М. употребява алкохол, както всеки останал мъж. Защо да не пие, това интересува ли ви вас?! /обръща се към адв. Т./ Често пие, много често. Всеки ден пие по малко.