Определение № 5997 от 06.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5997 гр. София, 06.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20211110154102 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е въз основа на молба с вх. № 55774/17.09.2021 г. и от малолетната К. Н. Т. действаща чрез своята майка и законен представител АН. СТ. Й. и от непълнолетната Н. Н.

Т. действаща лично и със съгласието на своята майка АН. СТ. Й., срещу Н. Г. Т.. Предявени са две обективно съединени молби с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс (СК), с които се иска предоставяне на родителските права, определяне режим на лични отношения и присъждане на издръжка.

В хода на преценка допустимостта на предявеният иск, съдът установи следното:

Съгласно чл. 127, ал. 1, изр. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Според чл. 127, ал. 2 СК, ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл.

59, 142, 143 и 144.

Малолетните и поставените под пълно запрещение се представляват от законните си представители – родители или настойници (чл. 28, ал. 4 ГПК). Непълнолетните и ограничено запретените извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите си или попечителите си (чл. 28, ал. 2 ГПК) Според, чл. 26, ал. 2 ГПК, освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд.

1

В настоящия случай липсва законоустановена възможност децата – Катрин и Никол първата действаща чрез, а втората лично и със съгласието на своята майка от свое име да предявяват молба по чл. 127, ал. 2 СК, тъй като в чл. 127 СК, изрично е посочено кой е процесуално легитимиран да я предяви, а именно – родителите.

Родителят разполага с процесуална легитимация да предяви такава молба от свое име (лично), а не в качеството му на родител (в случая майката) и законен представител (от името на детето), респективно от непълнолетното дете със съгласието на майката.

Процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за която съдът следи служебно. Предвид липсата на процесуална легитимация на малолетното дете действащо чрез своята майка и законен представител и на непълнолетното дете действащо лично и със съгласието на своята майка, предявената молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК се явява недопустима, поради което следва да бъде върната на основание чл. 130 ГПК, а производството по делото прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 55774/17.09.2021 г. на малолетната К. Н. Т. действаща чрез своята майка и законен представител АН. СТ. Й. и на непълнолетната Н. Н. Т. действаща лично и със съгласието на своята майка АН. СТ. Й., срещу Н. Г. Т., с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 54102/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 84-ти състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите (чл. 7, ал. 2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2