Протокол № 15906 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15906 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110101313 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. В. М., редовно призован, се представлява от адв. Ю., с представено пълномощно.

ИЩЕЦЪТ Е. В. М., редовно призован, се представлява от адв. Ю., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ . , редовно призован, се представлява от юрк.

Стойкова, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. МАЕВ, редовно уведомен, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото.

Молба от ответника от 20.04.2023г. с вх № 109587.

Молба от ответника от 20.04.2023г. с вх. № 109624. Съдът е разпоредил да се връчи на другата страна за становище.

Молба от ответника от 25.04.2023г. с вх. №113967.

Вещото лице – Не можах да завърша СТЕ, тъй като не успях да се снабдя с информация за отдадените терени под наем в района на южния парк.

1

Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с такава информация от Общината, на какви цени са отдадени терени под наем, а не търговски обекти, в района на Южен Парк. Удостоверението да послужи пред ., ако има такива терени отдадени под наем на какви цени са отдадени..

Адв. Ю. - Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви СТЕ.

Юрк. Стойкова - Задачата на вещото лице е неправилна. Видно от доказателствата по делото се касае за имот, който попада в зона за градски паркове и градини и следва да се назначи СТЕ на идентични имоти. Такова е тълкувателното решение на ВКС. За тази зона, която е за паркове и градини по закон има редица ограничения, касаещи плътността на застрояването и предназначението на имота, което не е било своевременно оспорено от ищците. Така зададена задача на вещото лице е неизпълнима, тъй като се касае за различни имоти, а би следвало да бъдат идентични, за да може да се направи база за сравнение.

Адв. Ю. – Задачата на вещото лице е надлежно допусната от съда. Не мога да гадая какво заключение ще даде вещото лице.

Юрк. Стойкова – Не говорим за гадаене, а говорим за прецизност.

Вещото лице само каза, че СТЕ е неизпълнима.

Вещото лице - СТЕ ще е изпълнима, ако получа информация от . за терени под наем в района на Южен парк.

Юрк. Стойкова – Информацията, която вещото лице иска, няма как да я получи точно такава, каквато я иска, тъй като имотът е несравним по тези показатели, по които е назначена експертизата. Възразявам, защото изцяло се измества тежестта на доказателствената тежест по отношение на имота.

Проц. имот попада в зона за градски паркове и градини и така, както е зададена експертизата е неточна и неправилна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице, както е поискано, като се отбележи, че вещото лице е освободено от внасяне на такси и разноски

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за коригиране на задачата 2 поставена към вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.10.2023г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени.

Юрк. Стойкова – Не мога за 16.10.2023

Отлага и насрочва за 17.10.2023г. от 11.00 часа

Съдебното заседание, приключи в 09,43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3