Решение № 261129 от 18.02.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София,

18.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, I- ви въззивен брачен състав, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

КАТЯ ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Румяна Григорова, като разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска въззивно гр. дело № 8530 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищцата Р.Л.Ц. срещу решение №129806/23.06.2020 г., постановено по гр. д. №59224/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 139 състав, с което съдът е отхвърлил иска й за присъждане на месечна издръжка в размер на 400 лв., претендирана от дъщеря й Й.П.К.. Въззивницата излага твърдение, че първоинстанционния съд не работи честно и правилно.

Въззиваемата страна Й.П.К. в законоустановения срок е подала отговор на въззивната жалба, в който счита, че въззивна жалба не е подавана, тъй като молбата на насрещната страна не отговаря на изискванията за въззивна жалба и не е ясно какво се изисква от въззивния съд. В случай, че съдът приеме, че е налице въззивна жалба, счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание въззивницата поддържа въззивната си жалба.

В съдебно заседание въззиваемата страна моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено

Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от ищцата в първоинстанционното производство, която страна има правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 258 от ГПК, валиден и допустим съдебен акт.

С искова молба от 16.10.2019 г. Р.Л.Ц. е предявила срещу Й.П.К. иск с правно основание чл. 139 от СК за заплащане на месечна издръжка в размер на 400 лв.

С решение № 129806/23.06.2020 г., постановено по гр. д. №59224/2019 г., СРС, ІІІ ГО, 139 състав е отхвърлил предявения иск.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата. В настоящия случай във въззивната жалба няма наведени доводи за неправилност на решението. Жалбата е бланкетна – в нея не са посочени допуснати нарушения от първостепенния съд.

При постановяване на първоинстанционното решение не са нарушени императивни материалноправни норми. В настоящия случай съдът не следи служебно за интереса на молителя, защото законът не му е възложил това, а се произнася съобразно сезиращата жалба и в съответствие с диспозитивното и състезателното начало на гражданския процес.

Съобразно изложеното, въззивният съд следва да остави в сила първоинстанционното решение.

Никоя от страните не е направила искане за присъждане на разноски, поради което съдът не следва да се произнася относно тях.

Така мотивиран, Софийският градски съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 129806/23.06.2020 г., постановено по гр. д. №59224/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 139 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.