Определение № 12577 от 17.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12577 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110159280 по описа за 2024 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 и чл.140 и сл. ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник В. Н. Е., ЕГН **********, и адрес **********, с предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕнергетиката/ЗЕ/.

По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника /изтекъл на 16.2.2025г./л.57/, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.146 и чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 11.4.2025г. от 9,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по 1 делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми – обща сума 1698,21 лева/лв./, от които сумата 1403,02 лева (хиляда четиристотин и три лева и 02 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.04.2024 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 263,07 лева (двеста шестдесет и три лева и 07 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период от 15.09.2022 г. до 03.04.2024 г., и сумата 25,53 лева (двадесет и пет лева и 53 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период от 01.05.2021 г. до 30.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.04.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 6,59 лева (шест лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва върху ДР за период от 16.07.2021 г. до 03.04.2024 г., като сумите са нчаислени за топлоснабден имот с адрес **********, аб.№ **********, инсталация №**********, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 13925/7.5.2024г. издадена по ЧГД№ 23604/2024г. на СРС.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153 от ЗЕ за периода описан в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес **********, аб.№ **********, инсталация №**********. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45 дневен срок от датата на изтичане на отчетния период/който е едномесечен за прогнозната консумация/, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на издаване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди, че ответника е изпаднал в забава, затова дължи и лихва в размер на законната лихва за посочените в ЗИ и ИМ размери и периоди.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по заповедно и исково производство разноски.

ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК и не прави възражения. В заповедното производство е подал възражение по чл.414 ГПК с вх.№ 275167/28.08.2024г., в което не е посочил нищо като възражение, освен че има настоящ адрес в гр.Благоевград. На този етап от производството няма реално възражения формулирани от ответник, защо не дължи сумите по ЗИ.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 ГПК във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства - всичко изложено в ИМ, защото няма подаден отговор на ИМ/ОИМ/, а във възражението по чл.414 2

ГПК в предходното заповедно производство не е попълнена бланката с конкретно съдържание и възражения, които да подлежат на разглеждане.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, няма подаден ОИМ от ответника, няма формулирани възражения във възражение по чл.414 ГПК.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че няма факти по отношение, на които страните да не са ангажирали доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЕЛАГА като доказателства по делото копията на представените с ИМ под опис писмени документи.

ПРИЕМА като доказателство по делото предхождащото заповедно производство по ЧГД№ 23604/2024г. на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО на съда по исканите формулирани от ищеца с ИМ за назначаване на 2 ек-зи за първото по делото о.с.з. след установяване на позицията на ответника по предявените искове.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

3

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА н а ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните призовка за о.с.з.ведно с препис от настоящия акт, като ищец и 3-то лице помагач се призоват по възможност по електронен път!

ОТВЕТНИК да се призове на адрес в гр.София/виж л.57/ с лепене на уведомление по чл.47 ГПК и по телефон/л.55-гръб/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4