Определение № 2112 от 15.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2112 гр. Варна , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500967 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 290456/18.12.2020г. по описа на ВРС от М.

Г. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. „Кап. Райчо“ 109, срещу решение № 261448/27.11.2020г. по гр.д. № 13016/2019г. на ВРС в частта му, с която е отхвърлен предявения от Д. К. Р. и Т. К. Р. срещу М. Г. Р., Ф. Д. С. и АЛ. П. С. иск за делба на находящи се в гр. Варна, ***, жилищна сграда с идентификатор № *** и площ от 54 кв. м., състояща се от входно антре, две стаи и кухненски бокс; сграда с идентификатори № *** със застроена площ по КККР от 38 кв. м., състояща се от две стаи и антре; сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 9 кв. м., представляваща баня и тоалет, както и покрит навес, представляващ свързващо помещение между сгради с идентификатор № *** и № ***, с площ от 22 кв. м. между Т.Р., Д.Р. и М.Р., при квоти: 1/4 ид. ч. за Т. К. Р., 1/4 ид. ч. за Д. К. Р. и 2/4 ид. ч. за М. Г. Р..

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че въззивникът излага доводи за непроизнасяне на първоинстанционния съд по цялото му искане. Според въззивникът, съдът не е постановил диспозитив и не е изложил мотиви по целия спорен предмет, а именно посочените от него в отговора на исковата молба сграда с идентификатори № *** със застроена площ по КККР от 38 кв. м., състояща се от две стаи и антре; сграда с идентификатор № *** със застроена площ от 9 кв. м., представляваща баня и тоалет, както и покрит навес, представляващ свързващо помещение между сгради с идентификатор № *** и № ***, с площ от 22 кв. м.

Настоящият съдебен състав намира, че в тази част въззивната жалба има характер на искане за допълване на първоинстанционното решение по реда на чл.250 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е съдът, постановил решението.

Ето защо, образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а преписката по въззивната жалба - върната на ВРС за произнасяне по молбата по чл.250 от 1

ГПК.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 967 по описа за 2021 година на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение и ВРЪЩА преписката за произнасяне по молба за допълване на постановеното решение, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 290456/18.12.2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент на противното от чл.274, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2