Решение № 111 от 07.05.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Шумен, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Нели Г. Батанова

Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. А.а в присъствието на прокурора С. Кр. А. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20253600200271 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на Centraal Justitieel Incassobureau, Кралство *** за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган от 29.05.2024 г., в сила от 10.07.2024 г., за налагане на финансова санкция, постановена от *** /Административна обработка на флаш данни CJIB /, *** по отношение на българския гражданин Ф. Х. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, с.***, общ.***, ул.

„***” №4.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призован, не се явява. От изготвената докладна свързана с призоваването на лицето е видно, че призовката е в цялост тъй като от кметство в с.***, обл.Шумен не са успели да го призоват поради отсъствието му от страната и няма близки, на които да бъде връчена. Предвид това обстоятелство и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник. Служебният защитник на засегнатото лице, изразява становище съдът да откаже признаване и изпълнение на решението, тъй засегнатото лице не пребивава трайно на адреса и няма фактическа власт с постоянния си адрес, както и доходи в страната.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение за налагане на финансова санкция, влязло в сила от 10.07.2024 г., постановено от ***, *** по отношение на българския гражданин Ф. Х. Х., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 104,00 евро за извършено 1 административно нарушение на 29.06.2023 г. в 06:09 ч. – за шофиране с 11 км. в час по-бързо от разрешеното в извън населените места /пътен знак а1/ на Leimuiden,N207 Provinciale Weg cruising Dokter Stapenseasstraat, ***. Деянието представлява административно нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство ***.

Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава[1]членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции. В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 24.04.2025 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Кралство ***.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава[1]членка на Европейския съюз – Кралство ***, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице. Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Ф. Х. Х. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението:

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 29.05.2024 г., в сила от 10.07.2024 г., за налагане на финансова санкция, постановена от ***, ***;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

2

6.Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на правилата за движение, за което двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес, но е било уведомено за правото си да обжалва решението.

Видно от събраните по делото доказателства засегнатото лице има постоянен адрес и настоящ адрес в с. ***, обл.Шумен, ул.“***“ № 4, както и родственици. По делото е изискана справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР гр.Шумен, от която се установява, че лицето притежава моторни превозни средства, за които е вписан като собственик, към които може да бъде насочено изпълнението на наложената финансова санкция, т.е. лицето е фактически обвързано с постоянния си адрес и притежава имущество.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на 104,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 29.05.2024 г. От приложената справка е видно, че за посочената дата фиксираният курс на БНБ за 1 евро е 1.95583 лв. или равностойността на 104,00 евро е 203,41 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 29.05.2024 г., в сила от 10.07.2024 г., постановено от ***, /Административна обработка на флаш данни CJIB /, ***, с което по отношение на българския гражданин Ф. Х. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, обл.Шумен, с.***, общ.***, ул. „***” №4, е наложена финансова санкция в размер на 104,00 евро, равностойна на 203,41 лв./двеста и три лева, четиридесет и една стотинки/ по курса на БНБ за деня на постановяване на решението – 29.05.2024 г.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС решението за налагане на финансова санкция да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието, Кралство ***, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото 3 производство са за сметка на българската държава.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд Варна, а за засегнатото лице в същия срок считано от узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4