Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 273 от 20.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 56/2024
Вид
Определение № 273
Подписан
20.05.2024
В сила
20.05.2024
Състав
Георги Янев

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Благоевград, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №

20241200900056 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е в законовия срок писмен отговор по исковата молба от ответника „“Д., със седалище и адрес на управление гр. С., бул. В. № 89Б, М., чрез юрисконсулт В. Й., с Вх. № 6516/13.05.2024 г.

Съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от постъпилия писмен отговор от ищцовата страна, като на ищеца бъдат дадени указания по закон.

Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца по делото препис от постъпилия писмен отговор.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл.

372 от ГПК, с която да поясни и допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно 1 оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представят и посочат нови доказателства, които не са могли да посочат в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2