Определение № 13725 от 07.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13725 гр. С., 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Гражданско дело № 20251110127063 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Д. П. П. и Й.

П. Р. за осъждане на Д. П. П. с ЕГН: ********** и Й. П. Р. с ЕГН: 5499166296 да заплатят на „Топлофикация С.” ЕАД сума в общ размер на 6821.98лв., от които 5838.17лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, и 883.50лв. — мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 30.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.94.2024г. в размер на 81.06лв,- главница, ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 19.25лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 30.04.2025г„ като се претендират и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт. Ищецът предявява исковете си, както следва: срещу Д. П. П. с ЕГН: **********, с квота 5/6, а именно за сумата в общ размер на 5684.98 лв., от които 4865.14 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, и 736.25 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 30.04.2025 г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022 г. - 30.04.2024 г. в размер на 67.55 лв.,- главница, ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 16.04лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 30.04.2025 г., като се претендират и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт. срещу Й. П. Р. с ЕГН: **********, с квота 1/6, а именно за сумата в общ размер на 1137,00 лв., от които 973.03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, и 147.25 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 30.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022 г. - 30.04.2024 г. в размер на 13.51лв.- главница, ведно със законната лихва от 13.05.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 3.21лв, - мораторна лихва за периода от 17.07.2022 г. до 30.04.2025 г., като се претендират и направените по делото съдебни разноски и възнаграждение за един юрисконсулт.

Ответниците са подали писмени отговори на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

1

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.

Искането за допускане на съдебно-техническа експертиза е основателно, предвид оспорването от страна на ответницата Д. П. на доставката на топлинна енергия и нейната стойност.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, поставени в исковата молба, също е основателно, доколкото ответницата П. се е присъединила към това искане.

Ответницата П. е направила искане за задължаване на ищеца да представи документи. Искането й е основателно по отношение на доказателства за извършени метрологични проверки. Неоснователно е искането за задължаване на ищеца да представи месечни фактури, доколкото са представени общите такива, ведно с извлечение от месечните фактури. Неоснователно е искането за задължаване на ищеца да представи доказателства за връчване на общите фактури – няма данни, че такива доказателства се намират у ищеца, нито пък те са от значение за установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по делото. Не е необходимо да се задължава ищецът да представи справка за извършени плащания и подробно изчисление на претендираните лихви, доколкото за установяване на тези обстоятелства е допусната експертиза. Неоснователно е искането за задължаване на ищеца да представи главен отчет на уредите за дялово разпределение, доколкото за представяне на този документ е задължено третото лице помагач.

Ответницата П. е оспорила автентичността на писмените доказателства, представени от ищеца, но доколкото направеното оспорване е общо, без посочване на конкретен документ, по отношение на който се оспорва авторството, съдът намира, че не следва да открива производство по чл. 193 ГПК. Същевременно ответницата П. е направила и искане да бъде задължен ищецът да представи в оригинал представените с исковата молба писмени доказателства, което искане е неоснователно, доколкото не се изтъкват никакви причини, които да налагат задължаване на ищеца да представи в оригинал писмените доказателства, представени с исковата молба, нито става ясно по отношение на кои писмени доказателства се прави това искане.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 8.06.2026 г. от 11,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че вземанията му са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр. С., ж.к. „М.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, аб. № 101703 за посочения по-горе период. Сочи се, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот и 2 клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем Сървисис“ ЕООД.

Ответницата Д. П. е подала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, оспора началния момент на начисляване на лихва за забава и начина на формиране на лихвата.

Оспорва реалното доставяне на топлинна енергия и коректността на отчетите. Сочи, че представянето на договор с „Техем Сървисис“ ЕООД не доказва законосъобразността на конкретните начисления, както и че трябва да се установи дали договорът действа към процесния период. Сочи, че ищецът следва да докаже, че отчетите са извършени при спазване на нормативните изисквания, че уредите за дялово разпределение са технически изправни и метрологично проверени, че са изготвени законосъобразни изравнителни сметки и че същите са били надлежно връчени на ответника. Сочи, че липсата на доказателства за връчване на изръвнителните сметки препятства приемането за настъпила изискуемостта на претендираните суми и съответно ангажиране на отговорност за лихви.

Ответницата Й. Р. е подала писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва предявените искове, твърди, че е платила нейната част от задълженията и представя доказателства в тази връзка.

1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот на адрес: гр. С., ж.к. „М.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, аб. № 101703; 2) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до имота с посочен погоре адрес, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума;

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

ОБЯВЯВА, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД, ЕИК: 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото заседание да представи доказателства за извършени метрологични проверки на общия топломер за процесния период, като при неизпълнение на указанията съдът на основание чл. 161 ГПК може да приеме за доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата П. за задължаване на ищеца да представи: месечни фактури, доказателства за връчване на общите фактури, главен отчет на общия топломер, справка за извършени плащания, подробно изчисление на претендираните лихви по месеци.

ДОПУСКА изготвянето на заключение по съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В. – Т., С. - ****, ж.к. Б., бл.*****, вх.*, ап.**, тел. ************ **********, специалност: Технология на 3 машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след внасяне на депозита.

ДОПУСКА изготвянето на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., С., п.к. ****, бул. Ц.Б. №**, вх.*, ап.**, д.т. *******, **********, Специалност:Счетоводна отчетност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата П. за задължаване на ищеца да представи в оригинал представените с исковата молба доказателства.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4