Споразумение № 11 от 22.03.2024, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Шумен, 22.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20243600200176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият П. С. Е., редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен, явява се лично и със служебно назначения си защитник – адв. Д. А. Д. от АК – Шумен.

Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

Обв. П. Е.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

П. С. Е. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Левски, общ. Левски, обл. Плевен, български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „*****“ № 2, с основно образование, неженен, осъждан, безработен.

1

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. П. Е.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Видно от него се прекратява изцяло производството по отношение на П. С. Е.. Моля след това делото да бъде върнато в Окръжна прокуратура за продължаване на разследването спрямо съпроцесника му и има действия, които трябва да се извършат в последствие спрямо него.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме депозираното споразумението.

Същото не противоречи на закона и морала, и молим да бъде одобрено.

Обв. П. Е.: Съгласен съм с адвоката си.

След констатира, че в предмета на обвинението е посочено и държане на метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 79,1% и нетно тегло – 0,14 грама. Такова е посочено и количеството на наркотичното вещество от заключението на физико-химичната експертиза на лист 144 от досъдебното производство – том II. Във формираната общата стойност на наркотичните вещества в обвинението е посочена стойността на метамфетамин – 1,14 грама и съдът намира, че за 1 грам трябва да бъде намалена стойността, поради което общата стойност следва да се впише 956,50 лева вместо 1026,50 лева. Също така след всяко количество наркотично вещество да се посочи левовата равностойност съгласно оценката, която е направена.

Прокурорът: Не се противопоставяме. Това е в интерес на обвиняемия. Съгласни сме с тези допълнения.

Адв. Д.: Не възразявам с така направеното предложение за допълнение.

Обв. П. Е.: Съгласен съм.

Обв. П. Е. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 946/2023 г. по описа на РУ – Шумен (2 тома).

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Д. Д. – зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Д. Д. от АК – Шумен, служебен защитник на П. С. Е. – обвиняем по ДП № 946/2023 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, по силата на което:

1. Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият П. С. Е. е извършил следното:

3

За това, че на 04.10.2023 г. в жилище на адрес гр. Шумен, ул. „*****“ № 12, вх. 4, ет.

5, ап. 67 при условията на опасен рецидив и в съучастие с В.Г.В., като съизвършител, както и сам, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 956,50 лв., а именно:

- марихуана с общо нетно тегло - 14,83 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,9%, на стойност 296,60 лв.;

- метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 79,1%, нетно тегло – 0,14 грама, на стойност 9,80 лв.;

- марихуана с общо нетно тегло 16,44 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,9%, на стойност 328,80 лв.;

- синтетичен канабиноид - (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1- бутил1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB - BUTINACA, с общо нетно тегло 10,71 грама, на стойност 321,30 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 354а, ал. 1, пр. 4, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1, 6. „а” и „б“ от НК.

2. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за посоченото престъпление на обвиняемия П. С. Е. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

4. На основание чл. 55, ал. З от НК не се налага наказанието „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

5. Определя се първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК от така наложеното наказание се приспада периода от време, през който обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 04.10.2023г. до настоящия момент.