Протокол № 87 от 10.11.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Котел, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20212210100528 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Н. М. С., ред. призован, не се явява;

Ищцата Н. М. А., ред. призована, не се явява;

Ищцата С. М. С., ред. призована, не се явява;

Ищецът А. А. Чидърков, ред. призован, не се явява;

Ищецът М. М. С., ред. призован, не се явява;

Петимата ищци се представляват от адвокат М. Г. от АК Сливен.

Представя пълномощно и за ищеца Н. С..

Ответникът Община Котел, ред. призовани, представлява се от адв. С. Р. от АК Сливен;

Вещото лице инж. Ж. П. Ж., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Ж. П. Ж., български гражданин, с висше образование, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която 1 носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ж. Ж. разпитан по делото, КАЗА: Поддържам заключението.

Адв. Р.: За северозападната част виждам, че има малко отклонение.

Според Вас, може ли да се приеме като евентуално неприлагане на уличната регулация?

Вещото лице: Не, като отклонение мащабът е такъв, че е много малък и е допустимо. То се получава вследствие на това, че планът е на инженерно платно, на което състоянието му не е никак добро. Самият оригинал е прерисуван върху копие и всичко това наслагва някакви грешки и тази ограда е заснета в момента как стои в координатната система, но като се съвмести напълно нормално е да има такова разминаване от 30 – 40 см.

Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Съдът, следва да приеме изготвената експертиза, тъй като прецени, че тя дава отговор на поставените въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. На вещото лице Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 700 лева от внесения депозит.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля съдът да присъди на Община Котел сторените по делото разноски, в случай че съдът прекрати делото.

В днешното съдебно заседание съдът установи следното : Въз основа на двете приети експертни заключения, както и от представените от ответника писмени доказателства, може да се направи извод, че и други лица, освен ищците и ответника, се легитимират като собственици на терена, включен в обхвата на парцел І-за селкоп. Тъй като участието на всички собственици е условие за допустимостта на производството, в което те са задължителни необходими другари, за което съдът следи служебно, на ищците следва да се дадат указания да насочат иска за делба и срещу лицата, които се легитимират като собственици с нотариален акт № *************г. по нотариално дело № 4/1996г. на РС Котел.

2

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищците, че исковата молба е нередовна и им дава едноседмичен срок, в който да изпълнят указанията на съда, съобразно мотивите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Ищците да се считат за уведомени за определението на съда чрез адвокат Г..

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля съдът да присъди на Община Котел сторените по делото разноски, съобразно представения списък, в случай че съдът прекрати делото.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3