Разпореждане № 6274 от 15.12.2016, Районен съд - Горна Оряховица

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В Р В

РђВ Р—В РџВ

РћВ Р В Р•В

Ж Д АВ

РќВ Р•:

           Днес, 15.12.2016г. М.Карагьозова – съдия-докладчик гр.дело№ 2157/2016г.

по описа на ГОРС, считам че дължа

произнасяне по реда на чл.129 ал.2 ввр.

чл.127 ал.1

от ГПК.

В В В В В В В В В В В РЎСЉСЃ

заявения петитум в исковата молба от страна е предявен иск за делба по чл.341 и сл. от ГПК на недвижими имот, подробно описани в ИМ.

           Според чл.342 от ГПК в първото

заседание всеки съделител може да възрази против правото на някой да участвува в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в делбената маса на някои имоти. От дадената от закона възможност да се правят тези възражения в първото заседание не следва, че се касае до преклузивен срок, който, ако не бъде спазен, лишава съсобственика от определени материални права.

От друга страна, с решението по чл.344 от ГПК съдът, преди да допусне делбата на една или друга вещ, следва да установи, че тази вещ е съсобствена и какви са дяловете на съделителите в признатата съсобственост. В тази връзка, съдът се произнася по въпросите дали процесният недвижим имот е съсобствен между съделителите, както и каква е частта на всеки един от тях.

           С оглед изискванията на чл.114

б.”в” от ЗС ввр. чл.11 б.”б” от Правилника за вписванията исковата молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ от ищците-съделители.

Задължението за вписване на исковата молба изходжа от: оповестително-защитна функция по отношение на трети лица или спрямо трети лица–приобретатели на спорното вещно право, от обществения

интерес и правна сигурност на гражданския оборот, което задължава съда като правоприлагащ орган да следи служебно за такова вписване. Съгласно т.3 от Тълкувателно решение№3/19.07.2010г.

на ОСГК на ВКС, при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 от ГПК, респ. за

необходимите приложения по чл.128 от ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7 ал.1 от ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

           Водим от изложените съображения и на

основание чл.129 ал.1, ал.2 ввр. чл.127 ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК,  съдът                                                     Р  А  З  П  О   Р  Е  Д  И :

            В едноседмичен срок от получаване на

съобщението ищците С.М., М.Д.С., М.А.С., А.С., Г.В. и М.П. следва да впишат исковата молба в Служба по вписванията гр.Г.Оряховица към АВ.

В В В В В В В В В В В

УКАЗВА на ищците, че при невписване

на исковата молба в указания срок, исковата молба ще  бъде върната, а производството - прекратено.

В В В В В В В В В В В В

Препис от настоящото разпореждане

 да се изпрати на ищците

С.М., М.Д.С., М.А.С., А.С., Г.В. и М.П. -за сведение и изпълнение.

            След изтичане РЅР° едноседмичния срок(Р·Р° вписване РЅР° исковата молба) РїРѕ чл.129 ал.2 РѕС‚ ГПК делото РґР° СЃРµ докладва РЅР° съдията-докладчик.В В В В В В В В В В В

                                                                                 Районен съдия: