Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 196 от 28.11.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 133/2022
Вид
Протокол № 196
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 61, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Пещера, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.А при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Административно наказателно дело № 20225240200133 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Т. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, не е призован и не се явява.

Актосъставителят И. П. Х., редовно призован, не се явява.

Свидетелят П. В. В., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

- постъпила молба с вх. № 4711/14.11.2022 г. от адв. С. П. – процесуален представител на П. Т. Т., в която сочи, че поради служебна ангажираност по АНД № 4418/2022 г. по описа на РС – Пловдив, не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Взема становище по същество на спора. Моли за отмяна на наказателното постановление в обжалваните части, като незаконосъобразно. Моли да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, за предоставена безплатна помощ на близък, на основание чл. 18, ал. 2 във връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 от НМРАВ в размер на 400,00 лева.

- постъпило писмо с вх. № 4897/24.11.2022 г. от РУ-Пещера, в което уведомяват, че мл.инсп. И. П. Х. е служебно ангажиран.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото намира, че не са налице предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Предмет на оспорване в процесния случай е Наказателно постановление № 21-0315-000337/18.07.2022 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик. Този орган не е призован за днешното съдебно 1 заседание, като вместо него, като страна по делото е призовано РУ – Пещера.

Съгласно чл. 61, ал. 1 от ЗАНН (в действащата редакция изм. – ДВ, брой 109 от 2020 г. в сила от 23.12.2021 г.), при разглеждане на делото пред районен съд се призовават нарушителя, поисканият обезщетение, вкл. този по чл. 55, ал. 2, собственикът на вещите, с който е извършено разпореждане или са отнети в полза на Държавата, ако не е нарушител, наказващият орган или учреждението, или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, т. 4, както и допуснатите от съда свидетели. Анализът на визираната разпоредба налага извод, че когато предмет на делото пред районния съд е издадено наказателно постановление, предупреждение по чл. 28 от ЗАНН, или резолюцията за прекратяване на административно-наказателното производство (актовете по чл.58д, т. 1 – 3), като страна следва да бъде призован административно-наказващия орган, а единствено когато се обжалва електронен фиш (акт по чл. 58д, т.4) като страна, следва да се призове учреждението или органицазията, чийто орган е издал електронен фиш. В този смисъл е и касационната практика - Решение № 869 от 17.11.2022 г. по КАНД № 888/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Ето защо, доколкото в процесния случай административно-наказващият орган - Началникът на РУ на МВР – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, издал обжалваното наказателно постановление, въобще не е призован за днешното съдебно заседание, то съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

По гореизложените съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.12.2022 г. от 13,30 часа , за която дата и час жалбоподателя П. Т. Т. да се призове на адрес: гр. Батак, ул.

***, както и на посочения в жалбата съдебен адрес: гр. Пловдив, ***.

Да се призоват: Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР – Пазарджик, защитникът адв. С. Ж. П. и актосъставителят И. П. Х..

Свидетелят П. В. В. се счита уведомен лично от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2