Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8571 от 01.08.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 3910/2019
Вид
Определение № 8571
Подписан
01.08.2019
В сила
10.10.2019
Състав
ДАФИНА НИКОЛАЕВА АРАБАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8571 гр. Пловдив, 01.08.2019 г.

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. състав, в закрито съдебно заседание на 01.08.2019 г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА разгледа гр. д. № 3910/2019 г. и намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№ 16079/08.03.2019 г. по описа на ПРС.

С разпореждане от 21.06.2019 г. исковата молба е оставена без движение до отстраняване на констатирани нередовности в исковата молба в едноседмичен срок от съобщението. Указани са последиците от неизпълнение на указанията в срок, а именно връщане на исковата молба. В указания срок ищецът е представил в табличен вид справка за извършени тегления от страна на ответника, като не е отстранил констатираните нередовности чрез писмена молба с препис за другата страна чрез посочване на релевантните обстоятелства. Съдът е дал втора възможност на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като му е указал, че същите следва да се отстранят по указания начин чрез писмена молба с препис за другата страна, в която да се посочат релевантните обстоятелства. Препис от второто разпореждане от 09.07.2019 г. е връчен на ищеца на 22.07.2019 г. В указания срок отново е постъпила молба от ищеца, като се представят доказателства, а не се отстраняват констатираните нередовности с писмена молба с препис за другата страна.

В разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение изрично е указано, че следва в исковата молба да се изложат обстоятелствата, на които се основава иска и да не се препраща към доказателствата по делото.

Предвид така изложеното съдът счита, че въпреки дадената възможност за това констатираните нередовности не са отстранени от ищеца, поради и което исковата молба ще следва да се върне, а производството да се прекрати. Следва да се обезсили и издадената заповед за изпълнение.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА исковата молба с вх. №

16079/08.03..2018 г. по описа на

ПРС от БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С..А против

С.Ж.В. за признаване на установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №15518/2018 г. по описа на ПРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3910/2019 г. по описа на ПРС, V-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА Заповед от 02.10.2018 г. по ч.гр.д. № 15518/2018 г. по описа на ПРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС – Пловдив в 1 – седмичен срок от съобщаването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Дафина Арабаджиева

Вярно с оригинала!

РЦ