Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261728 от 15.03.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3433/2020
Вид
Решение № 261728
Подписан
15.03.2021
В сила
15.04.2022
Състав
ПЕТЯ ПЕТРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

Д

О П Ъ

Л Н И

Т Е Л

Н О Р

Е Ш Е

Н И Е № гр.

София 15.03.2021 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Софийският градски съд, Първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател : ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Алексиева гр. дело № 3433 по описа за 2020 г. и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК, образувано по молба на ищеца Ш.С.М. чрез пълномощника му адвокат Ф., с която моли да бъде допълнено решението, постановено на 05.02.2021 г., като впише в съдебния акт банковата сметка на ищеца, по която следва да бъде изпълнено паричното задължение.

В срока за отговор, такъв не е постъпил от ответника по молбата-Прокуратурата на РБ.

Съдът като съобрази постъпилата молба, намира следното:

На първо място молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.250, ал.1 от ГПК и от надлежна страна, а по съществото си е неоснователна.

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет. В случая не става дума за допълване на решението, защото съдът се е произнесъл изцяло съобразно петитума на исковата молба. Няма липса на формирана воля на съда относно спорното право.

Посочването на банкова сметка, *** реквизит на решението, липсата на който обаче не води до необходимост за допълване на решението.

Предвид горното, Съдът намира, че не са налице предпоставките за допълване на решение, за което

Р Е

Ш И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на ищеца Ш.С.М. чрез пълномощника му адвокат Ф., с което моли да бъде допълнено решението, постановено на 05.02.2021 г., като впише в съдебния акт банковата сметка на ищеца, по която следва да бъде изпълнено паричното задължение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му страните пред Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: