Решение № 5507 от 11.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5507 гр. Пловдив, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330107344 по описа за 2025 година

Ищец Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин-6“, ет. 2 е подал искова молба против

И.

Ю.

Д.,

ЕГН

**********, с адрес:

*****************************, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ответника и „Креди Йес“ ООД бил сключен Договор за паричен заем № ***** от 28.04.2022 г., по силата на който на ответника била предоставена сумата от 600 лева. Заемът следвало да бъде върнат на 7 броя вноски, всяка от които в размер на по 158 лв. Първата падежна дата била на 28.05.2022 г., а последната вноска била на 28.11.2022 г. Общо дължимата по договора сума била в размер на 682,53 лв.

Длъжникът заплатил сумата от 358 лв. Твърди, че между ищеца и „Креди Йес“ ООД на 12.01.2024 г. бил сключен договор за цесия, по силата на който вземането било закупено от ищеца. Предходният кредитор упълномощил ищеца да съобщи цесията на ответницата, като това станало, чрез съобщение с обратна разписка.

Дължимата от ответника сума по договора била в общ размер на сумата от 792,24 лв., от която 442,36 лв. – главница, 30,42 лв. – договорна лихва и 319,46 лв. – неустойка.

Излага, че договорната лихва е начислявана върху главницата от 600 лв. за периода 28.04.2022 г. – 28.11.2022 г., като лихвеният процент за формиране на същата е 3,330% месечен и е фиксиран за целия период на договора. Вземането за неустойка е формирано като сбор на сумата по чл. 8 от договора – 423,47 лв., която се дължи поради непредставяне на описаното в чл. 6 обезпечение – чрез гарант/и и по начин избран от заемодателя – чрез запис на заповед и сумата, дължима по чл. 14 от ОУ съгласно който се дължи неустойка от 10% - 44,24 лв. върху остатъчната главница от 442,36 лв. след изпадане на длъжника в забава. За погасяване на вземането са постъпили плащания в общ размер на сумата от 358 1 лв., с която са погасени както следва: 157,64 лв. – главница, 52,11 лв. – договорна лихва и 148,25 лв. – неустойка.

С оглед изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 792,24 лв., дължима по Договор за паричен заем № ***** от 28.04.2022 г., формирана както следва: 442,36 лв. – главница, 30,42 лв. – договорна лихва за периода 28.04.2022 г. – 28.11.2022 г. и 319,46 лв. – неустойка, ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното.

Ищецът изрично в молбата си от 14.11.2025г. е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 04.06.2025г. лично Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на ответника на 21.07.2025г. лично. Прието е че ответника е редовно призован.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 590 лева разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство по ч.гр.д. № 3886/2025г. по описа на РС – Пловдив;

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Ю. Д., ЕГН **********, с адрес: ***************************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин-6“, ет. 2 сумата от общо 792,24 лв., дължима по Договор за паричен заем № ***** от 28.04.2022 г., формирана както следва: 442,36 лв. – главница, 30,42 лв. – договорна лихва за периода 28.04.2022 г. – 28.11.2022 г. и 319,46 лв. – неустойка, ведно със законната лихва от датата на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 23567/27.02.2025г. до изплащане на вземането КАКТО и сумата от 590 лева разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство по ч.гр.д. № 3886/2025г. по описа на РС – Пловдив;

2

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3