Определение № 381 от 21.05.2025, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Частно наказателно дело 563/2025
- Вид
- Определение № 381
- Подписан
- 21.05.2025
- В сила
- 28.05.2025
- Състав
- МИХАИЛ ГЕОРГИЕВ МИХАЙЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.433 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 381 гр. Казанлък, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Съдебни
МАГДАЛЕНА Ж. КУНЕВА заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Кръстин Д. Кацаров като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Частно наказателно дело № 20255510200563 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава XXXIV, раздел II на НПК - за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 от НК.
Образувано е по молба Т. В. В. с ЕГН **********, в която моли съда да допусне съдебна реабилитация за посочените в свидетелството му за съдимост две осъждания за престъпления от общ характер. Молителят твърди, че са налице кумулативните предпоставки на чл.87 от НК- изминали са повече от три години от изтичане срока на последното наложено наказание, няма образувани други наказателни производства против него и има добро поведение.
В с.з. молителят редовно призован се явява. Изцяло поддържа молбата за реабилитация.
Районна прокуратура гр.Стара Загора чрез представителя си изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Молителят Т. В. В. е осъждан два пъти. Представено е свидетелство за съдимост на молителя, видно от което е осъждан както следва:
По НОХД № 858/2020 г. на PC – Казанлък, което деяние представлява престъпление по смисъла на чл. 343, ал.1 от НК, на В. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, като на основание чл. 68 от НК е постановено наказанието, определено със споразумение по НОХД 1
№874/2019г. по описа на РС – Казанлък в размер на една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим, да се изтърпи отделно от наказанието по НОХД № 858/2020г. по описа на Районен съд – Казанлък.
Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно от В. на 18.03.2021год. когато е освободен от Затвора- Стара Загора.
От удостоверение рег. № зд №92/2021/18.03.2022г. на МП затворагр.Стара Загора се установява, че молителя Т. В. В. е изтърпял наложените наказания по НОХД № 874/2019г. и НОХД № 858/2020г. и двете по описа на РС Казанлък и е освободен на 18.03.2020г.
От така представените доказателства, съдът направи следните изводи от правна страна:
Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на РС- Казанлък - чл.433 ал.2 от НПК, предвид обстоятелството, че най- тежкото наказание е наложено от друг състав на РС- Казанлък.
Законодателят, в чл.87 от НК, е въвел материалните предпоставки, при едновременното проявление на които е възможно допускането на съдебна реабилитация, а именно: 1.Изминали минимум три години от изтърпяване на наказанието по последната присъда / това е условие за допустимост на молбата за реабилитация/; 2.Да не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание; 3.Молителят да е имал добро поведение; 4.При умишлено престъпление да е възстановил причинените с него вреди. Предпоставките са кумулативно дадени и подлежат на доказване по положителен начин от молителя, тъй като липсата на само едно от тях е основание молбата да бъде оставена без уважение. Те се отнасят до всички осъждания, доколкото искането касае повече от един съдебен акт.
От данните по делото е видно, че от изтърпяване на наказанието по последната присъда са изтекли повече от три години. Оттогава до момента е изтекъл предвидения срок по чл.87 от НК, но са налични данни, че молителя е извършил друго престъпление, за което същия е привлечен като обвиняем за деяние, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
Ето защо, предвид изложеното, молбата на Т. В. В. е неоснователна и не следва да бъде уважена, тъй като не са изпълнени кумулативните изисквания на чл.87 ал.1 от НК- законовите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация.
Водим от изложените съображения и на осн. чл.436, вр. с чл.433 и сл. от НПК, вр. с чл.87 ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБАТА ЗА ДОПУСКАНЕ на съдебна реабилитация по отношение на Т. В. В., бълг.гр. живущ в гр.*, ул. „*“ № *, вх.Б, ет.1, ап.010 женен, осъждан, с ЕГН **********, за осъжданията по 2
НОХД №874/2019г. и НОХД №858/2020г. и двете по описа на Районен съд Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3