Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 73 от 29.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1617/2023
Вид
Протокол № 73
Подписан
29.01.2024
В сила
29.01.2024
Състав
Марин Цвятков Атанасов, Петър Митев, Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Варна, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20233100601617 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

ПОДС. Д. Я. Т. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЖАЛБ. Ч. ТЪЖИТЕЛ Д. В. Ш., редовно призована, явява се лично и с адв. А. Ан., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Ан.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия АТАНАСОВ.

С Ъ Д Ъ Т докладва депозирано извън жалбата искане за отвод на съдебния състав.

1

ЖАЛБ. Ш.: Поддържам искането за отвод на съдебния състав на основание чл.29, ал.2 от НК, тъй като Вие вече сте разглеждали доказателствата по самото дело, имам и решение по него. Имам предвид доказателствата по съдопроизводството, което е пред вас. Те са идентични.

Две дела се водят паралелно за едно и също деяние, като по едното сте излезли с решение и повторно разглеждате същото за същото деяние. По тази причина искам отвод на съдебния състав, тъй като имам съмнения за вашата обективност.

АДВ.ПАНАОЙОТОВ: Считам, че няма основание за отвеждане на съда и моля делото да продължи за разглеждане от този състав на съда.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Предмет на въззивното производство е определение на ВРС, с което е прекратил наказателното производство по НЧХД № 2971/2023 г., на основание чл.24, ал. 1, т. 6 от НПК. Депозирания към съдебния състав отвод е въз основа на обстоятелството, че посоченото производство, така както е възприето в първоинстанционния обжалван съдебен акт, е второ по ред за едни и същи факти. Както на страните, така и на съдебния състав е известно обстоятелството, че същият е участвал при вземане на решение по отношение на първото по ред наказателно производство. С оглед съмненията, изказани от частния тъжител, съдебният състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, независимо от факта, че не намира да са налице обстоятелства за предубеденост.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 29, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на ВНЧД № 1617/2023 г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва на Зам. Председателя на Окръжен съд – Варна за определяне на друг състав по делото.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:59 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3