Споразумение № 19 от 22.12.2021, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 541/2021
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 22.12.2021
- В сила
- 22.12.2021
- Състав
- ИВАН ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 354в, ал. 1, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Ловеч, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА и прокурора Румен Иванов Петров (ОП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20214300200541 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АКЛовеч с пълномощно от досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура – Ловеч се явява прокурор Р.П..
Защитникът адв. К. К., лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. В. К. Р. : Да се гледа делото. Нямам възражение към състава на съда и съдебния секретар.
Съдът приема с оглед становището на страните в процеса, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И СЕ ДОКЛАДВА:
СНЕМА се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. К. Р. - роден на 09.08.1964 г. в гр. Л., живущ в гр. Л., област Ловеч, ул. Ц.О. № 2 6 , български гражданин, полувисше образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
Считам, че не
АДВ. К.: Дълго време подготвяхме споразумението с представителя на държавното обвинение. Считаме, че така определеното наказание кореспондира с инкриминираното от подзащитния ми деяние и е справедливо, като Ви моля да одобрите споразумението и считаме, че това наказание ще въздейства превантивно и възпитателно по отношение на Р.. Съобразихме така определеното наказание лишаване от свобода и наложената глоба, която кумулативно е определена от законодателя със съдебната практика на ЛОС. Конкретно Вие лично през месец март внесохте предложение за корекции по предложено от вас споразумение за същото престъпно деяние инкриминирано от другия обвиняем със същата правна квалификация, като не се съгласихте с така предложеното и предложихте корекции, като вашето предложение беше прието от прокуратурата, защитата и обвиняемия. Увеличихте и глобата на 5000 лева, съобразихме и практиката с оглед, на което предлагаме това споразумение, което молим да одобрите. Делото, по което вие одобрихте споразумение при аналогичен случай.
Моля да вземете под внимание перфектното процесуално поведение на моя подзащитен, както и обстоятелството, че в условията на следственият арест състоянието му се влоши до степен на това ще бъде ли жив или това състояние ще доведе до летален изход.
Практиката на ЛОС, която конкретизирам се изразява в одобряване на споразумение по НОХД № 124/2021 година.
ПОДС. В. К. Р. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има силата на постановен съдебен акт - на присъда. Доброволно съм подписал споразумението и разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съжалявам за постъпката, която съм извършил.
На основание чл. 382 ал. 5 НПК, съдът предлага промени в споразумението, касаещи първото обвинение, по което да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по чл. 42а ал. 2 т. 2, както и да бъде променено определянето на размера на наказанието, като в споразумението, където е посочено, че наказанието се определя на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на стр. 5 от споразумението да бъде коригирано, при условията на чл. 54 ал.1 и ал. 2 от НК и чл. 55 ал.2 от НК.
Съдът предлага, относно посочените в т. 6 от предложението доказателства 9.36 гр.бруто марихуана, предадена на ЦМУ по приемо - предавателен протокол № 75050/23.11.20 г., 1070 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 74591/27.10.2020 г. и 20240 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 79239/18.06.2021 г. да бъдат унищожени, съгласно изискванията на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е наложително налагането на предложената пробационна мярка, защото аз съм пропуснал. Считам, че е справедливо и това наказание.
Приемам и корекцията относно определяне на размера на наказанието, а именно, че същото не е при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а при условията на чл. 54 ал. 1 и 2 и чл. 55 ал. 2 НК.
Съгласен съм относно посочените в т. 6 от предложението доказателства 9.36 гр.бруто марихуана, предадена на ЦМУ по приемо - предавателен протокол № 75050/23.11.20 г., 1070 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 74591/27.10.2020 г. и 20240 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 79239/18.06.2021 г. да бъдат унищожени, съгласно изискванията за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори.
АДВ. К.: Съгласни сме да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, по точка 2.
Приемам и корекцията относно определяне на размера на наказанието, а именно, че същото не е при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а при условията на чл.
54 ал. 1 и 2 и чл. 55 ал. 2 НК. относно посочените в т. 6 от предложението доказателства 9.36 гр.бруто марихуана, предадена на ЦМУ по приемо - предавателен протокол № 75050/23.11.20 г., 1070 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 74591/27.10.2020 г. и 20240 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо предавателен протокол № 79239/18.06.2021 г. да бъдат унищожени, съгласно изискванията на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори.
ПОДС. В. К. Р. : Разбрах за какво става въпрос. Съгласен съм с предложената промяна и съм съгласен да изтърпя пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година.
Приемам и корекцията относно определяне на размера на наказанието, а именно, че същото не е при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 от НК, а при условията на чл. 54 ал. 1 и 2 и чл. 55 ал. 2 НК.
Относно посочените в т. 6 от предложението доказателства 9.36 гр.бруто марихуана, предадена на ЦМУ по приемо - предавателен протокол № 75050/23.11.20 г., 1070 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо - предавателен протокол № 74591/27.10.2020 г. и 20240 гр. канабис бруто, предаден на ЦМУ с приемо предавателен протокол № 79239/18.06.2021 г. да бъдат унищожени, съгласно изискванията на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори.
Също така заявявам, че желая да заплатя всички разноски по делото в размер на 1731,60 лева.
3
Съдът приема, че следва да се впише съдържанието на споразумението и предложената промяна по реда на чл. 382 ал. 5 НПК, от председателя на състава, с която страните изразяват изрично съгласие, а именно обвиняемия В. К. Р. да изтърпи и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2 т.2 НК, а именно мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Р.П., подсъдимия В. К. Р. и защитника адв. К. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Р.П., подсъдимия В. К. Р. и защитника адв. К.
К.:
Подсъдимият В. К. Р. - роден на 09.08.1964 г. в гр. Л., живущ в гр. Л., област Ловеч, ул. Ц.О. № 26, български гражданин, полувисше образование, женен, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН **********. се признава за виновен за това, че:
1 . От неустановена дата до 20.08.2020 год., в гр. Л., бул. Б. № 7, в две прилежащи помещения на хотел „Ц.", в съучастие като съизвършител с В.К. Р.а от гр.
Л., без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на разпоредбите на чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от същият закон (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в големи размери, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС (Постановление на Министерски съвет) 293 / 27.10.2011 година (обн. ДВ бр. 87 / 2011 г., изм. и доп. с ДВ бр. 83 / 2019 г.) - коноп (марихуана) с нето тегло 21747, 094 грама със съдържание на активният компонент тетрахидроканабинол от 1,13 до 26,41 %, на стойност 130 482,56 лева, определена съгласно приложение 2 към член единствен от ПМС № 23 / 1998 г., както и без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 18 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал съоръжения за производство на наркотични вещества на цени без ДДС на стойност 64141,09 лв., както следва:
Климатик DAIKIN с външно тяло с № Е009907/2008 и вътрешно тяло с № 4911364 на стойност 2279,00 лева;
Климатик DAIKIN с външно тяло с № 6601773/2006 и вътрешно тяло с № ЕО12620 на стойност 2279,00 лева;
Климатик DAIKIN с външно тяло с № 4113999 и вътрешно тяло с № Е012622 4 на стойност 2279,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1801314153 и вътрешно тяло с № ZS1804311802 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1801314171 и вътрешно тяло с № ZS1801313852 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804311960 и вътрешно тяло с № ZS1801313881 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804304558 и вътрешно тяло с № ZS1804303591 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804304793 и вътрешно тяло с № ZS1804303212 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804311930 и вътрешно тяло с № ZS1804311795 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № 1804312027 и без вътрешно тяло на стойност 1000,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804304828 и вътрешно тяло с № ZS1801304592 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804304059 и вътрешно тяло с № ZS1804303072 на стойност 1799,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS1804312030 и без вътрешно тяло на стойност 1000,00 лева;
Климатик FINLUX с външно тяло с № ZS********** и без вътрешно тяло на стойност 1000,00 лева;
Климатик TREO с външно тяло с № 1 С0112ССА и вътрешно тяло с № CS I12CAACOI1ZCAA на стойност 1520,00 лева;
Разпечатката съдържа 60 от 278 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/48ab4afa-36ab-491c-b054-3a7770f51242