Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 480 от 25.04.2019, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Гражданско дело 239/2019
Вид
Определение № 480
Подписан
25.04.2019
В сила
15.05.2019
Състав
РОСИНА НИКОЛАЕВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София, 25. 04. 2019 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен състав, в закрито заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Дончева гр. д. № 239 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. № 2563 от 27.03.2019 г. от Л.Н.Ф. с ЕГН:

********** *** срещу Ф.А.Ф. с ЕГН: **********, по която е образувано гр. д. № 239/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд. С разпореждане на съда № 372 от 01. 04. 2019 г. исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани в исковата молба нередовности, подробно посочени в три пункта - да довнесе по сметка на Софийски окръжен съд държавна такса в размер на 5,00 лв. /пет лева/ и представи вносен документ по делото в указания срок; да внесе по сметка на СОС депозит в размер на 500, 00 лв. /петстотин лева/ за назначаване на особен представител на Ф.А.Ф. и представи вносния документ по делото; да посочи адрес на ответника. В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на посочения от ищцата адрес, което е получено лично от нея на 09. 04. 2019 г. В определеният от съда срок, който е изтекъл 16.04.2019 г. /присъствен ден/ нередовностите на исковата молба не са отстранени, както и към настоящия момент, поради което исковата молба следва да бъде върната. Срокът по чл.129, ал.З ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д. № 395/2011 г., на III Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.З ГПК.

Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото - прекратено.

Воден от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2563 от

27.03.2019 г. от Л.Н.Ф. с ЕГН: ********** *** срещу Ф.А.Ф. с ЕГН: **********, ведно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 239 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от съдебния акт.