Определение № 26980 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26980 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110120598 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр.осн. чл. 30 и чл. 37 от ЗН:

Ищците – Е. П. Т., ЕГН **********, и М. П. С., ЕГН**********, общ съд.адр.: гр. С., чрез адв. П. К. и адв. Д. Г., в исковата си молба и уточнение на същата от 11.10.2022г., твърдят следното:

На 13.11.2020г. починал С. П. Т., а на 23.12.2020г. и М. Д. Т., баба и дядо на страните. С нотариален акт № 50, том VII, peг. № 9251/2013г., дело № 1113/2013г. на Нотариус И. Н., вписан в Служба по вписвания – гр. С. с вх. Peг. № 45327/19.09.2013г., акт № 6, том LVII, дело № 35322, С. П. Т. и М. Д. Т. дарили на Ц. С. Н. (брат на ответницата) следния недвижим имот:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД- 18-4/ 09.03.2016г. на изп. Директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., който обект се намира в сграда №- 3, разположен в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение на обекта : АПАРТАМЕНТ № -... при съседи на самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж - ***, ***, под обекта – ***, над обекта –

***, а по доказателствен акт за собственост: АПАРТАМЕНТ № ..., находящ се в град С., стара номерация бл. № ..., с площ от 81,76 м2 , състоящ се от: три стаи, кухня и други сервизни помещения, при съседи: стълбище, Р. Д. П., ул. ....., Т. и М. Х., двор, ведно със зимнично помещение без посочен номер по документ за собственост с площ от 4 кв. м., при съседи: коридор, двор, Ц. и Й. Е., А. Н. Т., заедно с 2,325 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото – държавна земя, местността „Сухата река“ по плана на гр. София, върху което е построена сградата.

С нотариален акт № 173, том I, per. №9833/2017г., дело №153/2017г. на Нотариус Е. П., per № 379 на Нот. Камара вх. Peг. 65618/06.10.2017г., акт 50, т. CXLIV при СВ, Ц. С. Н., чрез 1 пълномощник дарил на И. С. Н., негова сестра, същия недвижим имот, описан по-горе.

Върху дарения недвижим имот, починалите наследодатели си запазили безвъзмездно правото на ползване, заедно и поотделно до живот. Всички грижи за моите баба и дядо съм полагала първата ищца. Плащала и всички консумативи за жилището.

Ако имотът не е бил прехвърлен, ищците щели да имат запазена част от наследството, съгласно разпоредбата на чл. 29 от ЗН, във вр. с чл. 37 (като тази претенция е съединена при условията на евентуалност) от ЗН, от техния баща П. С. Т. – починал на 26.01.2016г. и син на починалите наследодатели.

Предвид на изложеното, молят да се възстанови запазената част от имота, подробно описан, до размера на ½ ид.ч. (2 Х ¼ ид.ч.).

Претендират разноски.

Ответникът – И. С. Н., ЕГН **********, гр. С..., съд.адр.: гр. С., чрез адв. Д. Н. К. от САК , оспорва иска:

- претенцията била нередовна поради погрешно посочени квоти;

- кумулирането на двете претенции било недопустимо;

- навежда и други правни доводи. от фактическа страна:

Не се спори относно роднинската връзка на страните, съответно актовете на дарение, описани в исковата молба. от правна страна:

В Решение № 280 от 19.07.2010г. по гр.д. № 598/2009г., I г.о. на ВКС е прието, че съдът следи служебно за участието на всички съсобственици в делбата и определя квотите дори и същите да не са били посочени от страните, като се води от материалния закон; също:

Решение № 25 от 26.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5232/2014 г., II г. о., ГК: Когато въззивният съд промени квотата на един обжалвалия съделител, променят се и квотите на необжалвалите. Т.е., ако е нарушена запазената част, то тя ще бъде опредЕ. служебно от съда, още повече, ако е по-малка от исканата квота.

Родството на ищците с дарителите е описано коректно – това означава, че допълнително уточнение на фактите по чл. 29 от ЗН не е необходимо.

Относно кумулацията на исковете е постановено определение на САС. Те са допустими.

Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхната запазена част от наследството, като наследникът с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може по реда на чл. 30, ал. 1 от ЗН да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част.

2

Ищците са деца на сина на наследодателите, поради което следва да се приеме, че имат качеството наследник с право на запазена част по смисъла на чл. 28 от ЗН.

За да се определи разполагаемата част на наследодателя, както и размерът на запазената част на претендиращия наследник, следва да се образува една маса съобразно правилата на чл. 31 от ЗН. В случая наследствена маса представлява само един апартамент.

Спорът по-скоро е правен.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2022г. от 13,30ч.

Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., тел.: ..., чрез адв. Д. Н. К. от САК.

На ОТВЕТНИКА да се изпрати и копие от становището на ищеца от 11.10.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3