Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8174 от 20.12.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 7048/2022
Вид
Протокол № 8174
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 8174 гр. Пловдив, 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330207048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х. и обвиняемия Я. М. С., представляван от упълномощения си защитник – адвокат В. М. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство – № 321/2022 год. по описа на РУ Труд при ОД на МВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. М. С. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат В. М., редовно уведомени от предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям и моля да приемете постановление за определяне на възнаграждение на вещото лице за изготвената стоковооценъчна експертиза на досъдебното производство.

АДВ. М.: Да се приеме.

ОБВ. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното постановление е допустимо, относимо и необходимо писмено доказателство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство постановление от 16.11.2022 г. за определяне на възнаграждение на вещото лице за изготвената стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство.

П Р О К У Р О Р : Нямам искания. Моля да одобрите сключеното споразумение.

АДВ. М.: Нямам искания. Моля да одобрите сключеното споразумение.

ОБВ. С.: Нямам искания. Моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. М. С. – роден на ***, б., б., г., без образование, женен, неосъждан, безработен, живущ в ***, ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал.

1 от НК за това, че на 14.10.2022г. в землището на с. Труд, обл. Пловдив, чрез използване на техническо средство – каруца, е направил опит да отнеме чужди вещи, а именно: 40 броя дини с общо тегло 264 кг. на обща стойност 324,72 лева от владението на Ц.С. Г., ЕГН **********, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини За така извършеното от обвиняемия Я. М. С. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр чл.194 ал.1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Я. М. С., със снета по делото самоличност наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Я. М. С., със снета по делото самоличност, 3 наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, а именно един ден - 14.10.2022 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО Каруца – оставена на съхранение в РУ Труд ДА СЕ ОТНЕМЕ на основание чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК в полза на държавата, след влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия Я. М. С., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 117 (сто и седемнадесет) лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

(Г. Х.)

(адв. В. М.)

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

(Я. С.)

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 08.12.2022 г. сключено между Г. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.