Определение № 26977 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26977 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231110126286 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 136770/16.05.2023 г. подадена от Л. Н. Т. срещу Е.. ЕАД.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът счита, че същата следва да бъде оставена без движение и на ищеца да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. П. Т. за процесуален представител на ищеца Л. Н.

Т. до окончателното приключване на настоящото гражданско дело пред всички инстанции.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 136770 /16.05.2023 г. подадена от Л. Н. Т. срещу Е.. ЕАД.

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, кратко, точно, ясно и в разбираем вид:

- да посочи цена на предявения иск, в случай че предявява отрицателен установителен иск за недължимост на претендирани от ответника суми - да индивидуализира същите по размер, основание и период с начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба.

- да уточни дали ответникът в качеството на взискател по изпълнително дело претендира заплащане на някакви суми от ищеца в качеството му длъжник по изпълнително дело и дали предявява отрицателния установителен иск по чл. 439 ГПК. В този случай да представи доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска и да посочи цена на иска 1 като формулира надлежен петитум, съответстващ на обстоятелствената част като съобрази, че предмет на иска по чл. 439 ГПК е установяване недължимост на сумите, за които е издаден изпълнителен лист, а ищцовата страна няма правен интерес и от самостоятелен отрицателен установителен иск относно претендираните спрямо нея законна лихва, такси и разноски в изпълнителното дело. Да посочи на коя дата, по кое дело и на какво основание са издадени изпълнителното основание и изпълнителният лист, включително да посочи факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, на които обосновава недъллжимост на сумите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца лично и чрез назначения процесуален представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2