Протокол № 95 от 02.04.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 101/2025
- Вид
- Протокол № 95
- Подписан
- 02.04.2025
- В сила
- 02.04.2025
- Състав
- Марин Георгиев Маринов, Диана Димитрова Митева, Магдалена Кръстева Недева
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 95 гр. Варна, 02.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов
Членове:
Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000101 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
Въззивникът „BGV-VERSICHERUNG AG“, редовно призован, представлява се от адв. В.П., редовно преупълномощен от адв. Т. Б. и приет от съда от днес.
Въззиваемата Л. В. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба вх. № 2452/01.04.2025 г. от въззиваемата, чрез адв.
Д., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., като представя пълномощно, договор за правна защита, регистрация по ДДС и списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на адв. П..
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 135/13.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. П.: Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по 1 проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 135/13.03.2025 г.
АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззивника в днешно съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК и преводно нареждане за сумата от 1662.59 лв. от 13.06.2024 г., както и представените с молба вх. № 2452/01.04.2025 г. от въззиваемата страна списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и регистрация по ДДС.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба, подадена от колегата адв. Б. и да оставите без уважение частната жалба, подадена от ответната страна по отношение на адвокатското възнаграждение като неоснователна.
Моля и да присъдите разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2