Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 95 от 02.04.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 101/2025
Вид
Протокол № 95
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Марин Георгиев Маринов, Диана Димитрова Митева, Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Варна, 02.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20253001000101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:27 часа се явиха:

Въззивникът „BGV-VERSICHERUNG AG“, редовно призован, представлява се от адв. В.П., редовно преупълномощен от адв. Т. Б. и приет от съда от днес.

Въззиваемата Л. В. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба вх. № 2452/01.04.2025 г. от въззиваемата, чрез адв.

Д., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора. Претендира адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., като представя пълномощно, договор за правна защита, регистрация по ДДС и списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от молбата на адв. П..

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 135/13.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

АДВ. П.: Запознат съм с проектодоклада. Нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по 1 проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 135/13.03.2025 г.

АДВ. П.: Поддържам въззивната жалба. Други искания по доказателствата нямаме. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от въззивника в днешно съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК и преводно нареждане за сумата от 1662.59 лв. от 13.06.2024 г., както и представените с молба вх. № 2452/01.04.2025 г. от въззиваемата страна списък по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и регистрация по ДДС.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба, подадена от колегата адв. Б. и да оставите без уважение частната жалба, подадена от ответната страна по отношение на адвокатското възнаграждение като неоснователна.

Моля и да присъдите разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 14:31 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2