Решение № 405 от 04.08.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 405 гр. Търговище, 04.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Я.Т. Т. като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20233530100335 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК.

Постъпила е искова молба от К. Г. И. с ЕГН-********** от гр.Търговище, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Л.“ № *, вх*, ет.*, кантора *, чрез адв.Н. С. АК-Търговище, срещу Община Търговище, с която е предявен положителен установителен иск за собственост по наследство и давност върху недвижим имот, находящ се в землището на с.В. Л., общ.Търговище, с идентификатор 10238.5029, с площ от 733 кв.м., с правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС.

Ищецът твърди в исковата си молба, че е закупил и притежава поземлен имот от 2009 година в землището на с.В. Л., общ.Търговище под кад № 10238.5029 по КК с площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ 10238.5028, 10238.5021 -път, 10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л..

Посочения имот владее необезпокоявано като свой собствен повече от 14 години, без някой да е нарушавал владението му.

Причината да заведе настоящия иск и правния му интерес е породен от това, че по КК имотът се води като земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.

Моли съда да признае за установено по отношение на Община 1

Търговище, че е собственик по наследство и давност на имот с кад № 10238.5029 по КК с площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ 10238.5028, 10238.5021 -път, 10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л..

Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че Претендираният имот с идентификатори №*** по кадастралната карта за неурбанизирана територия в землището на с. В. Л., общ. Търговище, представлява част от поземлен имот №101 по отменения кадастрален план на селото, действал преди 1981 г., която част е изключена от регулацията на селото по силата на действащия регулационен план, одобрен със заповед №877/18.09.1981 г. Поземленият имот №101 е записан в разписния лист към отменения план на Българско църковно настоятелство. Процесният имот фигурира в приложение №1 към раздел II, т. 2 от Протоколно решение № 2 от 30.07.2008 г. на комисия, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ, като попадат в частта, в която са вписани „имоти, по отношение на които са допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ”. Не са подавани документи за придобиване на собственост по реда на §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. В Община Търговище не са налице изискуемите за това документи, издадени по силата на актове на Президиума на Народното събрание, на Държавния съвет и на Министерския съвет. Не е съставян акт за общинска собственост.

Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и предвид липсата на информацията процесният имот да е общинска собственост, признават иска за основателен.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.

Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.

2

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.

На осн.чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 361.65лв. включващи – 61.65лв. държавна такса и 300лв. реално изплатено адвокатско възнаграждение по договор з аправна защита и съдействие.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, че К. Г. И. с ЕГН-********** от гр.Търговище, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Л.“ № * вх.*, ет*, кантора *, чрез адв.Н. С. АК-Търговище е собственик по наследство и давност на имот с кад № 10238.5029 по КК с площ от 733 кв.м., при съответните граници: ПИ 10238.5028, 10238.5021 -път, 10238.5030 и имоти в регулация на с.В. Л., общ.Търговище, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.

Неразделна част от решението е скица на СГКК гр.Търговище № 15-318019-23.03.2023г. (стр.12) от делото, подписани от съда, където са посочени и границите на имота.

ОСЪЖДА Община Търговище да заплати на К. Г. И. с ЕГН-********** от гр.Търговище, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.“Л.“ № *, вх.*, ет.*, кантора*, чрез адв.Н. С. АК-Търговище, сумата от 361.65лв., представляваща направени по делото разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3