Протокол № 70 от 22.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Варна, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова

Съдебни

Ирина В. Енчева заседатели: Петър Ат. Атанасов при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита П. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20253100201792 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г., редовно упълномощен и приет от днес.

Пострадалите:

В. И. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

В. С. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

В. С. В., редовно призована, явява се лично и с адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

В. В. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

Д. В. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

Б. В. В., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от днес.

М. В. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият С. И. К. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 10.12.2025 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ докладва постъпили молби от 12.01.2026 г. от адв. Г. В. за конституиране като частни обвинители в процеса на В. В., В. В., В. В., В. В..

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 считам, че следва да взема становище след изслушване на защитата и подсъдимия. Към момента не са налице основания 2 за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, т.к. няма основание за промяна. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.

Адв. В.: От името на пострадалите считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 считам, че независимо от липсата на изрично заявление на защитата са налице основания за разглеждане на делото по особените правила при изразяване на такова становище. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за нови доказателства.

Пострадалата В. В.: Поддържам казаното от повереника си адв. В..

Адв. Г.: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалите или техните повереници. По т.4 правим искане за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 НПК с признаване на всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

3

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за нови доказателства. Моля, с оглед изявлението ни по т.4, да разгледате делото незабавно.

Подсъдимият К.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

Прокурорът: С оглед изявлението на защитата и подсъдимия по т.4 считам, че няма пречка да бъде разгледано по този ред делото. Относно постъпилите молби за конституиране като частни обвинители считам, че това искане е направено своевременно и следва да бъде уважено.

Адв. В.: Поддържам молбата за конституиране на В. В., В. В., В. В., В. В..

Адв. Ж.в: Своевременно са постъпили молбите и следва да бъдат уважени.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. И. К. за престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно б.“б“ пр. първо от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Предвид изявлението на защитата и подсъдимия съдът намира, че делото следва да продължи по реда на глава двадесет и седма, а именно по чл.371 т.2 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена, т.к. същата се явява адекватна към настоящия момент.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

4

Съдът намира, че постъпилите молби от пострадалите В. И. В., В. С. В., В.

С. В. и В. В. В. са своевременно подадени и следва да бъдат уважени, като лицата следва да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса, представлявани от адв. Г. В..

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.