Споразумение № 51 от 06.06.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Б., 06.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: Н. П. П. при участието на секретаря М. К. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200177 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ Х.П. Я. – ред.пр., се явява лично.

Съдът докладва справка за съдимост с рег.№ 704 от 03.06.2022г. на лицето ПР. ПЛ. ИВ..

АДВ.Я.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Желая адвокат Я. да ме защитава по настоящото производство. Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия ПР. ПЛ. ИВ., с ЕГН: ********** - адвокат Х.П. Я. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Я.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Я.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Я.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.Я.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

2

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Я.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ПР. ПЛ. ИВ.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН

ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,