Протокол № 14529 от 23.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14529 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20231110139370 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: .... – редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА две молби от 21.05.2024 г. с идентично съдържание, с които ищецът моли делото да се гледа в негово отсъствие.

Сочи, че е изцяло удовлетворен, включително по отношение на вземането си за разноски.

ОТВЕТНИКЪТ: И. Б. Ч. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 16.04.2024 г., по което до днес страните не са 1 възразили.

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и стойност на услуга за дялово разпределение и за мораторна лихва за забава в плащането на цената и в плащането на сума, начислена за услуга дялово разпределение.

Ищецът ... твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с постъпилото възражение от длъжника против издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. В заявлението, на основание на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл.410 ГПК сочи, че с ответника са страни по споразумение, с което последният е признал дължимостта на процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 677,60 лв. – главница за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /06.02.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 38,44 лв. – главница за стойност на услуга за дялово разпределение за периода 01.01.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /06.02.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 75,85 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на топлинна енергия, и сумата 6,78 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 05.03.2020 г. – 23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово разпределение. С молба от 18.01.2014 г. ищецът признава, че в хода на исковото производство ответникът е погасил задълженията си изцяло, като 2 моли съдът да съобрази плащането при постановяване на крайния си съдебен акт. Не претендира разноски.

Ответникът твърди, че след завеждане на делото е погасил вземанията, предмет на исковете. Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, предвид извършеното плащане.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 16.04.2024 год., по който същите не са заявили възражения.

ДОКЛАДВА постъпила на 30.04.2024 г. от ТЛП, с която представят изисканите им по реда на чл. 190 ГПК, документи, а именно: главни отчети; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на ЕС и изравнителни сметки.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства представените и докладвани по-горе в настоящия протокол такива от ТЛП.

СЪДЪТ, след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и ОБЯВИ

РЕШЕНИЕ

Видно от съдържанието на преводни нареждания от 22.12.2023 г., ответникът е заплатил на ищеца сумите - предмет на исковите претенции. С молба от 18.01.2024 г. ищецът признава, че с постъпилото плащане са погасени изцяло процесните претенции. Извършеното плащане на вземанията - предмет на настоящите искови претенции, съставлява своеобразно признание на дължимостта им. Съдът констатира погасяване на дълга в хода на висящия исков процес, което на осн. чл.235, ал.2 ГПК е длъжен да съобрази. Водим от изложеното, съдът приема, че исковете следва да бъдат отхвърлени поради плащане в хода на процеса.

По разноските.

Доколкото ответникът е изпаднал в забава в плащането на процесните задължения преди процеса, същият носи отговорността за сторените разноски по делото.

Видно от съдържанието на преводни нареждания от 22.12.2023 г., ответникът е заплатил на ищеца и разноските, сторени от ищеца в заповедното производство и исковото производства. Последното обстоятелство е признато от ищеца в молбата от 18.01.2024 г. Предвид това, на ищеца не се следва да бъдат присъждани разноски.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ :

ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от ..., ЕИК ..., ..., против И. Б. Ч., ЕГН **********, искове за приемане за установено по 4 реда на чл. 422 ГПК, че И. Б. Ч. дължи на ... сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.03.2023 г. по ч.гр.д. № 6469/ 23 г. по описа на СРС, 71 - ви състав, както следва:

- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 677,60 лева, представляваща стойност на доставена топлинна енергия, водена по партида с аб. № ..., относно топлоснабден имот – апартамент № ..., находящ се в ...., дължима за периода от 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 06.02.2023 г. до изплащане на вземането;

- на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 38,44 лева, представляваща стойност на предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.01.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 06.02.2023 г. до изплащане на вземането;

- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 75,85 лева, представляваща мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на доставена топлинна енергия;

- на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 6,78 лева, представляваща мораторно обезщетение за забава за периода 05.03.2020 г. – 23.01.2023 г., начислено върху главницата за стойност на услуга за дялово разпределение.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца – „....

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 11:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5

Секретар: _______________________

6