Решение № 397 от 01.12.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. гр. Червен бряг, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100802 по описа за 2023 година

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Ч.Бряг, представлявана от *** – директор, е депозирала в ЧРСъд искова молба, като моли съда да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1 във връзка с чл.3, т.1-3, чл.4, ал.1, т.2 и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД да настани М. М. М., ЕГН********** в професионалното приемно семейство на И. Д.

Г. от с.ГЛАВА общ.Ч.БРЯГ, *** за период до завършване на средното му образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст. Биологичната майка на З. М. М., ЕГН********** е редовно призована, явява се лично и е взела становище по молбата на ДСП. Контролиращата страна РП – Плевен е била редовно призована, но не е изпратила представител, който да вземе становище по молбата. М. М. М. е редовно призован и се е явил лично. Явява се И. Д. Г..

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното: Детето е родено от фактическото съжителство на З. М. и М. А. П., с когото последната живее на съпружески начала от около 15 години без да прекрати брака си с М. А. М.. Биологичен баща на децата по нейни данни е М. П., който в края на 2016г. починал. Съжителството на двамата родители е изпълнено с проблеми, тъй като П. злоупотребява с алкохол, нямат собствен дом и не са могли да предоставят адекватни грижи на децата. Към момента фактическите обстоятелства касаещи възможностите на родителите да осигурят адекватни за възрастта на детето условия за живот и грижи не са се променили. Този факт е виден както от представения социален доклад, така и от изложеното от биологичната майка на децата пред съда. Същата няма дом, няма работа и доходи, не се подпомага от ДСП Червен бряг от където може да се направи извод, че не може да полага грижите, които детето получава в 1 приемното семейство. При изслушването на детето съдът установи, че то изглежда спокойн, уверено в себе си и щастливо. От приемните родители те получават грижи, топлина и обич.

При изслушване на детето по реда на чл.15 от ЗЗД съдът установи, че между него и приемния родител има изградена емоционална връзка. Детето желае да продължи да живее в приемното семейство. При така установеното от фактическа страна съдът направи следните изводи: Предприетата от ДСП Червен бряг мярка настаняване в приемно семейство е била адекватна и навременна, в защита на интересите, психическото и физическо здраве на детето до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗД.

От събраните доказателства по делото може да се направи обоснован извод, че поради трайната невъзможност на биологичните родители на детето да го отглежда, то е в риск по смисъла на §1, т.11, б.“в“ от ДР на ЗЗД. Съгласно т.1 на чл.3 от Конвенцията за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991г. и в сила от 03.07.1991г., съставляваща част от българското законодателство, висшите интереси на детето са от първостепенно значение. Всички обществени и частни институции за социално подпомагане, съдилищата, административните и законодателните органи са длъжни да съобразяват действията си и да ги подчиняват на интересите на децата .

Във връзка с тази разпоредба е и нормата на чл.10, ал.1 от ЗЗД относно правото на всяко дете да получава защита на неговите права и интереси както и закрила осигуряваща неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие. Съобразявайки тези разпоредби съдът прие, че интересите и нуждите на М. ще са адекватно защитени с продължаване на мярката настаняване в приемното семейство на И. Г., при която детето е постигнало напредък в своето умствено, емоционално, психологично и физическо развитие.

От поведението на детето при изслушването му съдът установи, че приемния родител притежава необходимия капацитет и може да гарантира сигурността му. Приемния родител е вписани в регистъра на утвърдените приемни, професионални семейства.

При горните доводи съдът намира, че са налице законовите предпоставки по чл.25 ал.1 т.3 във вр. чл.4 ал.1 т.4 от ЗЗД за продължаване настаняването на детето извън семейството в професионалното приемно семейство на И. Г. от с. Глава, община Червен бряг с мярка за закрила по чл.4 ал.1 т.4 от ЗЗД – настаняване в приемно семейство. Срокът за настаняване е до завършване на средно образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст, като следва да бъде постановено че детето може да ползва и заместваща приемна грижа.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на пълнолетния М. М. М., ЕГН********** мярка за закрила по чл.4, ал.1, т.4 ЗЗакД, а именно настаняване в приемното семейство на професионалния приемин родител И. Д. Г. с постоянен и настоящ адрес в с. Глава, общ. Ч. Бряг, ул. *** за срок до завършване на средно образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст.

ПОСТАНОВЯВА при нужда детето да ползва заместваща приемна грижа.

2

Решението на съда подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28, ал.4 от ЗЗДт, като жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението му. Решението подлежи на обжалване или протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му до страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3