Разпореждане № 876 от 04.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 876 гр. Варна, 04.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20253000500093 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба с вх. № 6370/02.09.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна от Ц. З. Ц., ЕГН **********, която първоначално е била изпратена по електронна поща на 24.08.2025 г. до Върховния касационен съд на Република България, където е била заведена с вх. № 51539/25.08.2025 г., и след това е била изпратена на Апелативен съд – Варна по компетентност съгласно разпореждане от 26.08.2025 г. на Председателя на Върховния касационен съд на РБ, Първо гражданско отделение.

В жалбата с вх. № 6370/02.09.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна са инкорпорирани:

Въззивна жалба против Решение № 1023/14.10.2024 г., по гр. д. № 2074/2023 г. на Окръжен съд – Варна;

Частна въззивна жалба против Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна; и

Касационна жалба против Решение № 136/15.07.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

С Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025г. на Апелативен съд – Варна е била върната насрещната въззивна жалба, подадена от Ц. З. Ц. срещу Решение № 1023/14.10.2024 г., постановено по гр. д. № 2074/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна и е прекратено въззивното производство по тази жалба. Също така, с това определение в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна е било внесено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025 г. от 9 ч.

Видно от приложената по делото върната в цялост призовка до Ц. З. Ц. за откритото заседание на 02.07.2025г. по в. гр. д. № 93/2025г. на Апелативен съд - Варна /л. 70 от в. гр. д. № 93/2025 г./, към тази призовка е приложен и препис от Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна.

С изпратена по електронна поща на 02.07.2025 г. молба с вх. № 1

5000/02.07.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна /л.74-75 от в. гр. д. № 93/2025 г. / Ц. информира съда, че е възпрепятстван да присъства на о.с.з. на 02.07.2025г. и моли заседанието да бъде отложено.

Съгласно Протокол № 155/03.07.2025 г. от о.с.з. по в. гр. д. № 93/2025 г., проведено на 02.07.2025 г. /л. 78-81 от в. гр. д. № 93/2025 г./ Апелативен съд – Варна е счел, че призоваването на въззиваемата страна Ц. за заседанието е редовно, тъй като насрочването на делото за това с.з. е станало с определението от 08.05.2025г., което е изпратено на г-н Ц. на същата дата до адреса, посочен от него по делото, а именно в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл. 17, вх. 6, ет. 2, ап. 91, ведно с препис от цитираното определение. Изпратената призовка е върната в цялост в съда от длъжностното лице по призоваването, което на 24.06.2025г. е направило следното удостоверително изявление: „Адресът е посетен на 30.05.2025г., 10.06.2025г., 21.06.2025г., търсеното лице не е открито. По сведения на Красимира Захариева - майка на лицето, той живее и работи извън България, не посочва точна дата на завръщане. Лицето е търсено по телефон, който е посочен в призовката, но не отговаря. На адреса са оставени известия, призовката не е потърсена“.

Също така, съгласно горепосочения протокол, като подробно е мотивирал своето становище, Апелативен съд – Варна е стигнал до извода, че призоваването за съдебното заседание на 02.07.2025г. е редовно, тъй като страната, която отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж вече й е връчено съобщение по делото и който тя самата е съобщила по делото, при неизпълнение на задължението си да уведоми съда за нов адрес, както и не е потърсила съобщенията си на посочения от нея електронен адрес, който сама е посочила, включително и в своята нова молба от 02.07.2025 г. до Апелативен съд - Варна, нито е отговорила на телефонните обаждания на съдебния секретар на телефона, който самата страна е посочила и е потвърдила с молбата си от 02.07.2025г.

Предвид изложеното и като се има предвид, че към призовката до Ц. Ц. за откритото заседание на 02.07.2025г. по в. гр. д. № 93/2025г. на Апелативен съд - Варна е бил приложен и препис от Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна, настоящият съдебен състав намира, че препис от определението следва да се счита за редовно връчен на Ц.. Срокът за обжалване на определението от Ц. започва да тече от последното посещение на връчителя на адреса /в случая 21.06.2025г./, тъй като се счита, че тогава съобщението е достигнало до адресата /в този смисъл Определение № 344 от 11.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5103/2014 г., I г. о., ГК/. Така едноседмичният срок за обжалване от Ц. на Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна в частта му, с която е върната насрещната въззивна жалба на Ц. срещу Решение № 1023/14.10.2024 г. по гр. д. № 2074/2023 г. на Окръжен съд – Варна, е изтекъл на 30.06.2025 г. /тъй като 28.06.2025 г. и 29.06.2025 г. са били неприсъствени дни/.

Изводът е, че инкорпорираната в жалбата с вх. № 6370/02.09.2025 г. частна въззивна жалба на Ц. против Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна е просрочена. Този порок на частната жалба не може да бъде отстранен, поради което тя следва да бъде 2 върната на основание чл. 275, ал. 2 от ГПК вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, без да е необходимо да се обсъждат други нейни нередовности.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА като просрочена инкорпорираната в жалбата с вх. № 6370/02.09.2025 г. по вх. рег. на Апелативен съд – Варна частна въззивна жалба на Ц. З. Ц., ЕГН **********, против Определение № 293/08.05.2025 г. по в. гр. д. № 93/2025 г. на Апелативен съд – Варна в частта му, с която е върната насрещната въззивна жалба на Ц. срещу Решение № 1023/14.10.2024 г. по гр. д. № 2074/2023 г. на Окръжен съд – Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3