Определение № 37413 от 21.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37413 гр. София, 21.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110132352 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 230, ал. 1 от ГПК и чл. 129, ал. 1 и 3 от ГПК.

С определение № 24685 от 22.09.2023 г. съдът е спрял производството по настоящото дело на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по ч.гр. д. № 58484 по описа за 2021 г. на СРС. Определение № 29010 от 19.08.2023 г., не е обжалвано от двамата длъжници, и в частта в която е съдът е върнал частна жалба № 166020 от 12.06.2023 г. от длъжника О Г К, против определение № 17291 от 15.05.2023 г., същото е влязло в законна сила на 26.09.2023 г., а в частта, в която съдът е върнал молба № 178933 от 22.06.2023 г. от длъжницата Г. С. К., с характер на частна жалба против определение № 17291 от 15.05.2023 г., същото е влязло в законна сила на 27.09.2023 г. Следователно, производството по обуславящото дело – ч.гр. д. № 58484 по описа за 2021 г. на СРС е приключило с влязло в законна сила определение. Съгласно чл. 230, ал. 1 от ГПК производството се възобновява служебно или по искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението му, за което съдът в случаите на смърт на ищеца и по чл. 229, ал. 1, т. 3 - 6 и сам взема необходимите мерки. С оглед горното следва да бъде възобновено производството по делото и да бъдат дадени указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК.

1

Съдът установи, че исковата молба по настоящото дело не е вписана, което обстоятелство се приравнява на нередовност и се процедира по реда на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК. Задължението за вписване на исковата молба произтича от разпоредбата на чл. 4 от Правилника за вписванията, във вр. с чл. 112 Закона за собствеността, съгласно които исковата молба по настоящото дело, доколкото предмет е признаването за установено на разпределение на ползването на недмижим имот, следва да бъде вписана (доколкото задължително се вписват всички актове, с които се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право – както в случая е правото на ползване). Следва да бъдат дадени указания на ищеца за вписване на исковата молба и представяне на вписана такава по делото.

Доколкото вписването е продължителен процес и съдът служебно е осведомен, че при даване на стандартния едноседмичен срок почти задължително ще последва искане за удължаване на същия, то следва изначално да бъде даден по-дълъг срок от определения в закона. При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

За определяне на материалния интерес по делото следва ищеца да бъде задължен да представи в същия едномесечен данъчна оценка на процесния имот, като впоследствие ще бъдат дадени допълнителни указания налице ли е нужда от довнасяне на държавната такса по делото.

На ищеца следва да се укаже, че при невъзможност да се снабди с исканата данъчна оценка, може да поиска издаване на съдебно удостоверение Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр. д. № 32352 по описа за 2022 г. на СРС, поради влизане в законна сила на Определение № 29010 от 19.08.2023 г., постановено по в.ч.гр. д. № 58484 по описа за 2021 г. на СГС, в частта в която е съдът е върнал частна жалба № 166020 от 12.06.2023 г. от длъжника О Г К, против определение № 17291 от 2

15.05.2023 г., на 26.09.2023 г., и в частта, в която съдът е върнал молба № 178933 от 22.06.2023 г. от длъжницата Г. С. К., с характер на частна жалба против определение № 17291 от 15.05.2023 г., на 27.09.2023 г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128 от ГПК поради невписването и и необходимостта от установяване на материалния интерес по делото, и УКАЗВА на ищеца, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да представи по делото ВПИСАНА ИСКОВА МОЛБА , и данъчна оценка на процесния имот, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал. 3 от ГПК.

При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за даване на следващи указания, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл.

129, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при невъзможност да се снабди с исканата данъчна оценка, може да поиска издаване на съдебно удостоверение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3