Решение № 54 от 11.04.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Монтана, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Административно наказателно дело № 20251630200013 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ц. С. Й., ЕГН **********, срещу наказателно постановление 24-0996-002041 от 11.11.2024 г., издадено от Началник сектор в ОДМВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на основание чл. 183 ал.2 т. 11 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 40, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 3 месеца, за нарушение на чл. 123 ал. 1 т.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление се атакува като неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят изтъква, че не е възприел наличието на материални щети и ПТП, поради което не е останал на мястото. Заявява, че не е имал умисъл да се укрие. Моли съда да отмени в цялост обжалваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят - редовно призован, не се явява лично. Изпраща становище, с което поддържа жалбата. Заявява, че не е напуснала умишлено ПТП и липсва субективния елемент за извършване на нарушението. Моли за отмяна в цялост на обжалваните актове.

Въззиваемата страна –редовно призоана, не се явява и не изпраща 1 представител.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.10.2024 в 20:45 часа, в гр. Монтана на паркинг пред ресторант "Аугуста" при движение на автомобил, марка Х. "Д." с рег. №:ХХХХХХ, водачът Ц. Й. при извършване на маневра движение на заден ход с цел излизане от ред паркирани автомобили не се убеждава, че пътя зад превозното средство е свободен и блъска паркираният за нея лек автомобил, марка „Б.ХХХ" с рег. № ХХХХХ, с което реализира ПТП с материални щети. След реализирането ПТП Ц. Й. не уведомява компетентните служби на МВР и не остава на местопроизшествието до тяхното пристигане. На място пристигнали св. П. П. и св. П. А. – служители в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Монтана, които съставили Протокол за ПТП с материални щети № 20241023-50121-1.

Предвид установеното, св. П. П., съставил АУАН Серия GA № 3268461 срещу жалбоподателя Ц. С. Й., за нарушение на чл. 40 ал. 1 пр. 2 от ЗДвВП и чл. 123 ал. 1, т. 1 от ЗДвП, в присъствието на жалбоподателя и на св. П. А..

Въз основа на така съставения АУАН, Началник сектор в ОДМВРМонтана, с-р Пътна полиция, издал наказателно постановление 24-0996002041 от 11.11.2024 г., с което на основание чл. 183 ал.2 т. 11 от ЗДвП, на жалбоподателя Ц. Й., е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 40, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1 т.

5 от ЗДвП, са наложени административни наказания "глоба" в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 3 месеца, за нарушение на чл. 123 ал. 1 т.1 от ЗДвП.

Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите – П. П. – актосъставител и св. П. А., както и от доказателствените средства: АУАН № 3268461 от 18.10.2024; протокол за ПТП № 2024-1023- 50121-1 от 18.10.2024г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; пощенски плик с клеймо; справка за нарушител/водач на Ц. С. Й., приобщените в хода на производството по реда на чл. 283 от НПК.

2

Съдът кредитира показанията на свидетелите П. П. и П. А. в цялост, тъй като същите изясняват всички факти от предмета на доказване на производството и кореспондират със събрания доказателствен материал.Съдът кредитира в цялост приложените писмени доказателства и доказателствени средства, тъй като те не съдържат противоречия и в своята съвкупност изграждат непротиворечиво фактите по делото.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът приема следното:

Съдът, в качеството на въззивна инстанция има правомощието, а именно правото и задължените. да проверява изцяло правилността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 314, ал. 1 от НПК.

В изпълнение на тези правомощия, съдебният състав констатира, че при издаването на обжалваното наказателно постановление и на АУАН, въз основа на който е издадено, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат санирани в настоящото съдебно производство.

Съгласно разпоредбите на чл. 42, т. 9 от ЗАНН, в АУАН следва да бъдат описани имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди, което в случая не е изпълнено.

Както в АУАН, така и в наказателното постановление липсват категорични данни за причинени имуществени щети и данни на кого са били причинени. Не са отразени какви имуществени вреди са причинени и в коя част на автомобила. Макар и в хода на съдебното следствие да са събрани доказателства относно тези обстоятелства, същите е било нормативно установено, че следва да бъдат вписани в обжалваните наказателно постановление и АУАН.

По отношение на нарушението на чл. 123, ал. 1, т. 3 б. а от ЗДвП:

Съгласно този законов текст "Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, да окаже съдействие 3 за установяване на вредите от произшествието". В наказателното постановление това нарушение е описано словесно, че водачът не уведомява компетентните служби на МВР и не остава на ПТП до тяхното пристигане.

Съгласно

§6,т.

30 от

Преходните разпоредби на

ЗДвП "Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. В атакуваното наказателно постановление също не е посочено какви са настъпилите материални щети, което е непълнота на обвинителната теза. При липсата на точно посочени материални щети на точно определен обект изводът за наличие на пътнотранспортно произшествие е необоснован.

На следващо място, съдът установи, че в проверяваните актове, в различните части на обстоятелствената част, както на АУАН, така и в наказателното постановление, са посочени различни дата, час и място на извършване на твърдените нарушения. А именно, в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление, на първо място е посочено, че нарушението е извършено на 18.10.2024 г. в 20:03 часа, в гр.Монтана на бул.

„Трети март“. Един ред по надолу, административно-наказващият орган е вписал, че нарушението е извършено на 22.08.2024г. около 13:30ч. в град Монтана на паркинг пред ресторант "Аугуста".

Това описанието е вписано по абсолютно идентичен начин и в акта за установяване на административно нарушение, въз основа, на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

Предвид вписаните различни обстоятелства, а именно дата, час и място на извършване на нарушението, санкционираното лице е в абсолютна невъзможност да разбере основните елементи от състава на твърдените административни нарушения. Едва в хода на съдебното следствие на образуваното пред Районен съд - Монтана административно- наказателно производство са събрани доказателства, от които се установяват дата, час и място на наведените нарушения. Допуснатите от АНО процесуални нарушения са от категорията от съществените, тъй като се нарушава ефективното право на защита на санкционираното лице да разбере за какво е образувано спрямо него админситраитнонаказателно производство, както и се 4 накърнява установения инстанционен контрол, едва в хода на съдебното производство жалбоподателят да научи основните елементи на нарушенията, за които са издадени обжалваните актове.

При така съставени, както АУАН, така и НП, въззивникът е бил лишен от възможност да разбере датата, часа и мястото на извършване на нарушението, съответно и да организира защитата си спрямо обжалваните актове, както в хода на административната процедура пред АНО, така и в съдебното заседание.

Тъй като посочените нарушения не могат да бъдат санирани едва в хода на съдебното производство, е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на санкционираното лице, което от своя страна опорочава и е самостоятелно основание за отмяна на обжалваните актове.

Предвид направените изводи, съдът счита, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на правата на защита на привлеченото към административна отговорност лице, а също така и нарушение на материалния закон, посочени по-горе, като всяко от тях се явява абсолютна процесуална предпоставка за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на изложеното съдът намира, че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от ЗАНН, съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление 24-0996-002041 от 11.11.2024г., издадено от Началник сектор в ОДМВР – Монтана, сектор „Пътна полиция“, с което на Ц. С. Й., ЕГН **********, на основание чл. 183 ал.2 т. 11 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 40, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 3 месеца, за нарушение на чл. 123 ал. 1 5 т.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Монтана в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 6