Решение № 597 от 15.07.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 597 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жанет Марчева при участието на секретаря А. СТ. Т като разгледа докладваното от Жанет Марчева Гражданско дело № 2026363010**** по описа за 2026 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.372, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл. 367 от ТЗ по отношение на главния иск и по чл.294 от ТЗ по отношение на акцесорната претенция.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от „***********“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П, *********, разклон с.

********, представлявано от О А, чрез адв. Ф М от АК-П със съдебен адрес гр.А, обл. П, ул.“**********“ № 34, ет.2, офис 2 срещу „*********“ ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Ш, ул.“**********“ № 24, ет.1, представлявано от М М.

В исковата молба се сочи, че между страните било договорено извършването на превоз на товари, обективирано в Заявка - договор № *** от **/**/****г., с места и дата на товарене, както следва: 03-**/**/****г. с адрес в Н, със стока – машина 6.8 м. до 7700 кг. и втори адрес за товарене в К, ********* със стока – палети 3 броя, 6 м., 300 кг. до адрес гр.С, бул.“*************“ *** и втори адрес гр.П, ул.“Р шосе“ № 1, завод „Ю Г“. Общата стойност на услугите по заявката била 3200 евро. За горното била издадена Фактура № ***********/**/**/****г. на стойност 3 840.01 евро с ДДС. Стоките били доставени на **/**/****г., като плащането било уговорено да се извърши до 30-дни от получаване на оригиналните документи, като след изтичането на този срок длъжникът изпадал в забава.

Следователно плащането в случая следвало да се извърши най-късно на **/**/****г. В този смисъл се претендира и лихва за забава в размер на 61.22 евро за периода от **/**/****г. до **/**/****г.

Въпреки проведените между страните разговори не било постигнато извънсъдебно уреждане на спора, което обусловило правния интерес от предявяване на иска и от искане за 1 допускане на обезпечението му чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника във всички банки и клонове на банки в страната.

В заключение и след постъпване на уточнителна молба (находяща се на лист 16 от делото) се иска осъждането на ответника да заплати сума в размер от 3 840.01 евро, представляваща неизплатено възнаграждение по Заявка – договор № *** от **/**/****г. за извършване на транспортна услуга, както и иск за мораторна лихва в размер на 61.22 евро за периода от **/**/****г. до **/**/****г. Претендират се и разноските в производството.

Съдът с Определение № *** от **/**/****г. е допуснал исканото обезпечение, като след внасяне на определената от съда парична гаранция от ищеца била издадена Обезпечителна заповед № 10 от **/**/****г.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били изпратени на ответника, като в законоустановения месечен срок не е депозиран писмен отговор.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца не се явява представляващия лично, като не изпраща и представител. Депозирана е молба, с която се моли разглеждането му да се проведе без участието на ищеца и да се постанови неприсъствено решение, като се поддържа искането само за осъждане на ответника да заплати сума от 120.01 евро, остатъчна главница по договора, тъй като след образуване на производството са заплатени всички останали суми, с изключение на съдебните разходи, като се изменя искът за главница чрез намаляването му и се признават направените плащания. Моли се за присъждане на направените разноски по настоящото дело и тези, направени в предхождащото обезпечително производство, като се прилага списък за разноските по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание съдът е допуснал изменение на иска с правна квалификация по чл.372, ал.1, във вр. с чл. 367 от ТЗ, като е прекратил производството до неподдържаните части на исковете, а именно за сумата от 3720 евро и 61.22 евро за лихва.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не прави искане и за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават основателността на искането да бъдат заплатени разноски в исковото производство в размер на 179.17 евро за държавни такси и 900 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение.

Останалите такси не са заплатени по указания на съда, поради което не следва да се присъждат.

2

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*********“ ЕООД с ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.Ш, ул.“**********“ № 24, ет.1, представлявано от М М да заплати на „***********“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П, *********, разклон с. ********, представлявано от О А, чрез адв. Ф М от АК-П със съдебен адрес гр.А, обл. П, ул.“**********“ № 34, ет.2, офис 2 сумата от 120.01 евро (сто и двадесет евро и един евроцент), представляваща неизплатена сума по Договор-заявка за превоз на международен товар, с възложител - ответника и превозвач - ищеца, за което е издадена Фактура № ********** от **/**/****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – **/**/****г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК „*********“ ЕООД с ЕИК ********** да заплати на “***********“ ООД с ЕИК ********* разноските направени по настоящото дело в размер на 1079.17 евро (хиляда седемдесет и девет евро и седемнадесет евроцента), съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от **/**/****г.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ш: _______________________

3