Разпореждане № 124230 от 15.12.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 65907/2022
Вид: Разпореждане № 124230
Подписан: 15.12.2022
В сила: 15.12.2022
Състав: КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

чл. 127, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 127, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 40 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124230 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110165907 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадената от Б. Р. С., действаща чрез законния си представител – своята майка Д. П.

К., чрез адв. К., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1, вр. чл.

127, т. 4 и т. 5 ГПК вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изрично уточни кой е ищец по делото и дали исковата молба е подадена единствено от Б. Р. С., тъй като в обстоятелствената част на исковата молба са изложени противоречиви твърдения в тази насока и не става ясно дали ищецът е един или са няколко;

2/ формулира надлежно петитума на исковата молба в частта относно решението по т.

4 от протокола от 09.11.2022г. на Общото събрание, при съобразяване на обстоятелството, че по иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС съдът извършва единствено контрол за законосъобразността на решението и не може да решава въпроси от компетентността на Общото събрание, респ. да дава указания на управителния съвет;

3/ внесе пълният размер на дължимата държавна такса, като довнесе сума в размер на 50 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________