Определение № 2 от 04.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Пазарджик, 04.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220103573 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод искова молба "А****" ***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.*** *** община, ж.к. „Х*** Д***“, ул. „П*** Х***", бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ***, представлявано от управителя С. С. К., със съдебен адрес гр. ***. ул. ,,*** "*. вх. *. партер. тел. *****, електронна поща: ******* - чрез адв. Р. В., срещу Г. А.

Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ №*, ет. ***, ап. ***, с искане съдът да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 355,60 /триста петдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ лева - главница, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до изплащане на задължението, 37,25 /тридесет и седем лева и двадесет и пет стотинки/ лева - възнаградителна лихва за периода от 15.11.2016г. до 15.07.2017г., 299,15 лева - непогасено задължение по Договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг от 11.10.2016 г..

Претендира разноски.

Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения иск:

Ищецът твърди, че страните са сключили на 10.10.2016 г. договор за заем №****, съгласно който ответницата е получила наведнъж и в брой сумата от 600,00 лева, при условията на същия този договор и Общите условия към него. Горепосоченият договор представлявал и разписка за реалното получаване на заемната сума. Съгласно условията и сроковете по договора за заем ответникът се е задължил да заплати на ищеца сума в размер на 707,13 лева, представляващи главница по Договора за заем в размер на 600,00 лева и договорена възнаградителна лихва за периода - от 15.11.2016 г. до 15.07.2017 г. в размер на 107,13 лева, която следвало да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 78,57 лева.

Твърди, че на 11.10.2016 г. ответникът е сключил и договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг. Съгласно условията и сроковете по същия договор ответникът се е задължил да заплати на ищеца сума в размер на 579,87 лева, която следвало да бъде заплатена според погасителния план на равни месечни вноски всяка в размер на 64,43 лева. Сочи, че съгласно чл.4, ал.6 от Договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг между страните е уговорено, че в случай че изпълнителят сключи с възложителя отделно облигационно 1 правоотношение, а именно договор за заем, изпълнителят може да означи размера на задълженията на възложителя по този договор, като ги прибави към общата дължима по договора за заем сума, включително в дължимите отделни вноски, което имало за цел само и единствено да улесни ответника при погасяване на своето задължение по двата договора.

Сочи, че съгласно погасителният план по договора за заем и по договора за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг ответникът е започнал изпълнение на своето задължение, като е направил плащания на месечни вноски, а именно: 24.01.2017 г. - 50,00 лева; 29.08.2017 г. - 150,00 лева; 28.02.2019 г. - 145,00 лева;

31.10.2019 г. - 50,00 лева; 23.01.2020 г. - 100,00 лева; 20.11.2020 г. - 50,00 лева; 05.02.2021 г. 50,00 лева или в общ размер на 595,00 лева. Посочва, че след дата 05.02.2021 г. няма постъпили суми от ответника за погасяване на задължението. Съгласно същия погасителен план падежната дата за внасяне на последната месечна вноска е 15.07.2017 г.. С оглед на общия размер на задължението - 1287,00 лева и с оглед на извършените до този момент плащания, остатъкът от задължението на ответника било в размер на 692,00 лева.

Излага правни доводи касаещи процесните договори, респективно дължимостта на процесните вземания.

Правна квалификация:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.240 ЗЗД.

В срока по реда на чл.131 ГПК ответницата не депозира отговор на исковата молба.

Доказателствени искания:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати до събиране като допустими, относими и необходими.

По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.

На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че на 10.10.2016 г. страните са сключили договор за заем №****; на 11.10.2016 г. са сключили договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг, че заемодателят е предоставил на ответника необходимата преддоговорна информация; изпълнение на поетите от ищеца задължения по договорите; размера на вземането по пера и изискуемостта на задълженията по договорите поради настъпил краен срок на същите.

Ответницата следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите по договорите, респ. наличието на правопогасяващи тези вземания факти, както и възраженията си.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2022 г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

2

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе служебно по валидността на клаузите на договора.

ДОПУСКА до събиране представените с исковата молба писмени доказателства.

По делото липсват въведени други, неподлежащи на доказване факти, по смисъла на чл.154, ал.2 и чл.155 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че на 10.10.2016 г. страните са сключили договор за заем №***** на 11.10.2016 г. са сключили договор за имуществено проучване и изготвяне на удостоверение за кредитен рейтинг, че заемодателят е предоставил на ответника необходимата преддоговорна информация; изпълнение на поетите от ищеца задължения по договорите; размера на вземането по пера и изискуемостта на задълженията по договорите поради настъпил краен срок на същите.

УКАЗВА на ответницата следва да докаже изпълнение на задължението си за заплащане на сумите по договорите, респ. наличието на правопогасяващи тези вземания факти, както и възраженията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за извънсъдебно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, последиците по чл. 238, ал. 2 от ГПК, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3