Решение № 86 от 16.11.2022, Районен съд - Луковит

Мотиви към Решение №86 от 15.11.2022 г. по АНД №199/2022г. на Районен съд Луковит

С мотивирано постановление прокурора от Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит по реда на чл. 375 от НПК съдът е сезиран с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия К. С. Т., с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 НК за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2, пр. 3-то НК.

В съдебно заседание прокуратурата не се представлява.

Обвиняемият Т. дава обяснения по обвинението. Признава, че бил задържан от горските служители с незаконна дървесина, като подробно описва обстоятелствата, при които е извършил деянието – останал без работа, живее в многочленно семейство, баща му останал „сакат“ поради ампутация на двата долни крайника, а в дома им живеели и двамата му малолетни братя, за които трябвало да се грижи. Общият доход на семейството бил 370 лв. – пенсията на бащата. След този случай повече не се е занимавал с дърва. Пледира, че обвинението е основателно, но го извършил заради посочените от адвоката му причини.

Защитникът му адв. Б. Л. настоява, че извършеното съставлява нарушение, а не престъпление, изтъквайки социалния статус на извършителя и крайната бедност, в която живее семейството му.

В последната си дума прави искане да бъде глобен, но с по-малка сума.

Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира следното:

По фактите

Обвиняемият К. С. Т. е родена на ******************. Семейството живее в критична бедност в ромския квартал на град Луковит. Няма противообществени прояви, ползва се с добро име сред общността си, грижи се за родителите си.

Бил наказван два пъти за нарушения на Закона за горите два пъти – за това, че на 6.11.2020 г. съхранявал 0,3 пространствени кубични метра незаконна дървесина в каруца, и за това, че на 27.10.2021 г. транспортирал 1,2 пространствен кубичен метър незаконна дървесина с каруца.

На 18.01.2022 г. обвиняемият намерил отсечени от другиго дърва в близката до дома му гора, които натоварил в каруцата си. Дървата не били маркирани с контролна горска марка, нито пък обвиняемият имал превозен билет за транспортирането им.

На път с конската каруца към вкъщи, обвиняемият бил спрян от горските служители на Държавно горско стопанство – Лесидрен – свидетелите П. Й. и М.К., които в хода на проверката установили горните обстоятелства, както и количеството и качеството на незаконната дървесина - 1 пространствен кубичен метър.

Свидетелят М.К. съставил акт за установяване на нарушенията по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите – за това, че траспортира сурова дървесина без същата де маркирана 1 и да е придружена от превозен билет. Актът бил подписан от нарушителя без възражения.

Стойността на дървесината за огрев възлиза на 80,00 лв.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал. 2 НПК, даващи право на съда в отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези доказателства.

Главният факт – транспортирането на дървесината при липсата на маркировка и превозен билет, се установява от показанията на свидетелите – очевидци, които в кръга на службата си са възприели деянието, което осъществява признаците и на нарушение на специалния закон – ЗГ. Показанията на свидетелите са непротиворечиви, съответни на събраните писмени доказателства – акт за установяване на нарушение, като същите се потвърждават и от обясненията на обвиняемия, депозирани непосредствено пред състава на съда.

Социалното положение на обвиняемия се установява от неговите обяснения, показанията на майка му, разпитана като свидетел С.Т. Х., които напълно съответстват на контролните доказателства, събрани служебно от съда – официални справки от Дирекция „Социално подпомагане“ Луковит, Експертно решение на ТЕЛК и свидетелските показания на полицейския инспектор Т. Д. В., който познава цялото семейство и личността на обвиняемия, по повод работата си като полицай, отговарящ за квартал „Изток“ на град Луковит.

Справката за съдимост установява, че обвиняемият не е извършвал престъпления, а справката от Регионална дирекция по горите – Ловеч удостоверява миналите нарушения, извършени от обвиняемия.

По правото

От обективна и субективна страна обвиняемият Т. е осъществил състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 НК – маловажен случай на умишлено транспортиране на незаконно добита дървесина.

Въпреки, че от обективна страна се установиха признаците на престъпния състав, съда достигна до крайния правен извод, че конкретната обществена опасност в случая е в степен, която не позволява деянието да бъде оценено като престъпно, поради неговата незначителност и ниска степен на обществена опасност.

Обществената опасност е обективен признак на деянието, който следва да бъде оценен през конкретните обстоятелства на случая. Решаващите изводи на съда, че извършеното деяние от Т. не е престъпление, са мотивирани от следните обстоятелства: стойността на предмета на нарушението, която е 1/9 от размера на минималната работна заплата за страната (710,00 лева за 2022 г.); личността на дееца – неосъждан, не е 2 освобождаван от наказателна отговорност, критичен от самото начало на разкриване на нарушението и към момента на съдебното производство, с добра характеристика; подбудите за извършване на деянието – крайна бедност и много тежко социално положение, без реални възможности за полагане на труд и повишаване на доходите, които обстоятелствата, мотивирали дееца също занижават изключително обществената опасност на деянието.

Затова съдът прие, че в случая не е засегнат в такава степен общественият интерес в сферата на горското стопанство, тъй като няма значително засягане нито на околната среда, нито на икономиката и би било необосновано за това деяние, макар и противоправно, да се използва наказателна репресия.

Законодателят е позволил при прилагане на закона всякога да се отчитат особеностите на деянието и на неговата обществена опасност, като в случаите като процесния, когато деянието не е престъпно поради ниската степен на обществена опасност, деецът следва да бъде оправдан на основание чл. 9, ал. 2 НК, тъй като извършеното не е престъпление.

Едновременно с извода, че деянието не е престъпно, съдът оцени с оглед конкретната обществена опасност, то съставлява нарушение по смисъла на чл. 6 ЗАНН и в този случай, когато съдът установи, че по-ниската степен на обществена опасност на деянието квалифицира същото като нарушение, следва да оправдае лицето по предявеното обвинение в извършване на престъпление и при същите факти има възможност да му наложи административно наказание.

Транспортирането на немаркирана дървесина и непридружена от превозен билет нарушава нормите чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите. Липсата на контролна горска марка и на превозен билет са факти, въведени с обстоятелствената част на обвинителния акт, поради което няма пречка съдът да ги обсъжда.

За всяко от двете нарушения е предвидена санкция съобразно нормата на чл. 266, ал.

1 от Закона за горите – глоба в размер от 50 до 3000 лева.

Въз основа на посочените норми съдът прие, че за всяко нарушение на А. следва да се наложи административно наказание от по 50,00 лева, което е съобразено с предмета на нарушението и с имущественото и материално положение на дееца, както и с всички смекчаващи административно-наказателната му отговорност обстоятелства, свързани с личността му.

Правилата на чл. 18 ЗАНН и в случаите на идеална съвкупност да се наложи и изтърпи самостоятелно административно наказание – глоба.

Воден от горното съдът постанови решението си, с което оправда обвиняемия по повдигнатото обвинение в извършване на престъпление, като за същото деяние, осъществяващо състава на две нарушения по Закона за горите, му наложи съответните административни наказания.

Съдия в Районен съд Луковит:__________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Луковит, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря М.Х.Д като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА

Административно наказателно дело № 20224320200199 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. С. Т. - ЕГН **********, роден на **.**.****. в гр.

К. с настоящ адрес: гр. Л.,ул."К"№**, б******************, обвиняем по ДП № 100/2022г по описа на РУ МВР за ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2022год., в землището на гр. Луковит, обл. Ловеч, по земен път, в местността Балан, транспортирал с конска каруца, незаконно добит от другиго - неустановено лице, дървен материал - 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 80.00лв., немаркирани с КГМ, като случаят е маловажен, и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2, вр. чл. 304, предл. 4-то НПК го ОПРАВДАВА по обвинението да е извършил престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2, пр.3-то от Наказателния кодекс, като на основание чл. 305, ал. 6 НПК, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите, м у НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНИ НАКАЗАНИЯ - в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите - за това, че на 18.01.2022год., в землището на гр. Луковит, обл. Ловеч, по земен път, в местността Балан, транспортирал с конска каруца, незаконно добит от другиго - неустановено лице, дървен материал - 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 80.00лв., немаркирани с контролна горска марка; и в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за 1 горите за това, че на 18.01.2022год., в землището на гр. Луковит, обл. Ловеч, по земен път, в местността Балан, транспортирал с конска каруца, незаконно добит от другиго неустановено лице, дървен материал - 1 пр. куб. м. дърва за огрев от цер, на стойност 80.00лв., непридружени с превозен билет.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

2