Определение № 26699 от 11.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26699 гр. /.../, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110129232 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

111251/02.06.2022 г., с която от името на „ /.../“ ЕАД, ЕИК /.../ против Е. Д.

М., ЕГН: ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се изразява становище по предявените искове.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/.../“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като 1 обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „/.../” ЕООД, ЕИК /.../, със седалище и адрес на управление: гр. /.../, ул. „/.../” № 3, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 84355/09.11.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Д. М., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 4197,89 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. 30.04.2020 г., до имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 28, вх. А, ет. 6, ап. 16, абонатен № 138279, ведно със законна лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 679,10 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.10.2021 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 32,50 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 28, вх. А, ет. 6, ап. 16, абонатен № 138279 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 09.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 6,73 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.12.2018 г. – 27.10.2021 г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. На 12.11.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на 2 ответника, като в законоустановения срок е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Ищецът е уведомен за възмножността да предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждане № 37345/28.04.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е връчено на ищеца на 09.05.2022 г. Исковата молба е подадена на 02.06.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същият има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградатаетажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „/.../” ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през периода 01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. и не е погасил задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, а именно - в 45-дневен срок от датата на публикуване на съответните фактури на интернет страницата на ищеца. Поради тази причина се дължала и лихва за забава, но не върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а върху сумите, посочени в изравнителната сметка и отбелязани в общата фактура за съответния отоплителен сезон. Претендира се и цената на услугата дялово разпределение, ведно с лихва за забава върху същата.

Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че Е. Д. М., ЕГН: ********** дължи на „/.../“ ЕАД, ЕИК /.../ суми, както следва: / сумата от 4197,89 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2020 г., до имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 28, вх. А, ет. 6, ап. 16, абонатен № 138279, ведно със законна лихва от 09.11.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 679,10 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 27.10.2021 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 32,50 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 16, находящ се в гр. /.../, ж.к. /.../, бл. 28, вх. А, ет. 6, ап. 16, абонатен № 138279 за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 09.11.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 6,73 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.12.2018 г. – 27.10.2021 г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които суми на 12.11.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично 3 задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се изразява становище по предявените искове. Поддържа се, че задължения към /.../ ЕАД се погасяват от ответника, като ежемесечно се извършват удръжки от месечното му трудово възнаграждение, което получава от работодателя си СОТ – Сигнално охранителна техника ЕООД. Излагат се твърдения за влошено икономическо и финансово състояние на ответника. В подаденото възражение срещу издадената в производството по ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е релевирано възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.

422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответника в забава за заплащане 4 на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът му указва, че не сочи доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

В тежест на ищеца, при релевираното в подаденото възражение срещу издадената в производството по ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване по делото ч.гр.д. № 64032/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. /.../-1309, ж.к /.../, бл.

/.../, ет.8, ап.28, тел. 928 49 57, ***.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА „/.../” ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в срок до първото съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.