Определение № 498 от 28.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. В....., 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102079 по описа за 2025 година

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът в производството Д. С. Г., ЕГН **********, гр. В....., ж.к. „А..........“, ул. „В....“ №25, ет.1, ап.1 е представил писмен отговор. В него е поискано да бъде привлечен в производството като трето лице-помагач на страната на ответника и П..... Д...... Г., ЕГН **********, гр. В....., ул.

„К......... Ф..........“ №12, ет.6, ап.14, като срещу последния е насочен обратен иск, отразен в петитума на отговора след искането да бъде отхвърлен първоначалния иск, съдържащ в себе си претенция да бъде осъдено третото лице – помагач да заплати на ответника, който го привлича в процеса сумата от 80 000.13 евро (или 156 466.66 лв.), представляващи стойността на 4/6 идеални части от процесния имот – апартамент (мезонет) с идентификатор .............. по КККР, с административен адрес гр. В....., местността „В....“, с площ на първо ниво 81.55 кв. м. и с площ на второ ниво 64.90 кв.м.

В случая не са изпълнени изискванията за предявяване на иск, така, както това изискват нормите на чл.127 и чл.128 от ГПК. „Той (обратния иск) може да бъде заявен с искова молба едновременно с молбата за привличане, като първата трябва да отговаря на изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК.“ – стр.442 от „Граждански процесуален кодекс. Приложен коментар.“, екип, второ издание, ИК „Труд и право“, 2017 г.;

„Предявяването на обратен иск трябва да отговаря на всички изисквания за предявяването на иск.“ – стр.450 от „Българско гражданско процесуално право“, проф. Ж. Сталев и екип, девето издание, изд. „Сиела“, 2012 г.

Предвид горното следва да бъде задължен ответника в производството (ищец по обратния иск) да представи предявения обратен иск под формата на отделна искова молба с препис за третото лице-помагач при спазване на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, като посочи цена на иска, обстоятелствата на които се основава иска, петитум, представи документ за внесена държавна такса в размер на 3200.01 евро (6258.67 лева).

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя исковата молба по предявения от ответника Д. С. Г., ЕГН **********, гр. В..... обратен иск против третото лице-помагач П..... Д...... Г., ЕГН **********, гр. В..... БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като задължава ищцата Д. С. Г. в едноседмичен срок от узнаването да отстрани следните недостатъци на исковата молба:

1).Да представи искова молба по предявения обратен иск с препис за третото лицепомагач;

2).Да посочи цена на иска.

3).Да представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на делото по сметка на ОС В....., съобразно с нормата на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 4% от цената на иска или сумата от 3200.01 евро (6258.67 лева).

4).Да посочи обстоятелствата на които се основава искът.

5).Да посочи какво се иска от съда.

Ако указанията не бъдат изпълнени в срок съдът на основание чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.

Съдия при Окръжен съд – В.....: _______________________

2