Определение № 1283 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1283 гр. Варна, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900673 по описа за 2021 година констатира, че отчасти исковата молба не е съобразена с изискванията на чл.

127 ал. 4 и 5 от ГПК , поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 129 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 2021 3100900673, образувано по ИСКОВА МОЛБА на КОМФОРТ ООД, адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещна страна да отстрани противоречия в изложените обстоятелства и справките по чл. 366 ГПК относно просрочени задължения, породили претендирани сборни лихви, като:

1. посочи кои от задълженията, включени в рекапитулация № 29(обобщаваща задължения с общ размер 265 443.22 след приспаднати авансови плащания) формират просрочени главници за начислените в справка за очаквани плащания лихви до общ размер 98 830.45лв., като съответно актуализира тази справка в частта извън рекапитулация № 25 с точно индивидуализиране на лихвите, за които е предявен иска.

2. уточни предявеното искане за присъждане на законна лихва като законна последица от предявяване на иска, наред с изрично поискано присъждане на лихва за забава върху главница от 221 202.68лв(съответна на неплатен остатък от претендирано възнаграждение без ДДС за предадено изпълнение по рекапитулация № 29) до окончателно изплащане, което съответства на добавени лихви след предявяване на иска.

При неизпълнение производството по исковата молба в частта за лихви за забава ще 1 бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца: че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца на адрес на пълномощника адв.

Б., указан по исковата молба със съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2