Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 183 от 24.01.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 3167/2022
Вид
Определение № 183
Подписан
24.01.2023
Състав
ВЕЛИЧКА АТАНАСОВА ГЕОРГИЕВА, ЗДРАВКА ГЕОРГИЕВА ДИЕВА, СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.70 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.70, ал.2, т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.71, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

Гр. Пловдив,

24 януари 2023 год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд –

Пловдив, XXIV състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА като разгледа докладваното от съдия Георгиева КАНД № 3167 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.70 и следващите от Закона за адми­нистративните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по молба на Н.И.М. от гр. Варна с искане за възобновяване на административнонаказателното производство на основание чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН и отмяна на фиш № 2433940 от 27.03.2022 г., издаден от ст. полицай при Общинска полиция гр. Пловдив.

Съдът констатира, че от молителя не са представени доказателства за това кога е получил поканата за доброволно изпълнение, която представя с молбата си, за да се прецени допустимостта на искането за възобновяване. Не са представени и необходимия брой преписи от молбата с доказателства – за органа и за прокуратурата.

В хода на делото се констатира също, че молбата не е подадена чрез административния орган съгласно изискването на чл.71, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да се изиска и цялата преписка по издадения фиш № 2433940 от 27.03.2022 г., издаден от Тодор Вълчинов - ст. полицай при Общинска полиция гр.

Пловдив за преценка допустимостта на искането.

Поради това съдът намира, че следва остави без движение молбата по чл.70 ЗАНН и да събере посочените доказателства, след постъпването на които ще бъде преценено допустимостта на искането.

Така мотивиран, Съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба по чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН на Н.И.М. с искане за възобновяване на административнонаказателното производство и отмяна на фиш № 2433940 от 27.03.2022 г., издаден от ст. полицай при Общинска полиция гр. Пловдив.

ЗАДЪЛЖАВА молителя Н.И.М. в седемдневен срок от съобщението да представи още два броя преписи от молбата с доказателствата за органа и за прокуратурата, както и да представи доказателства за това кога е получил поканата за доброволно изпълнение, която представя с молбата си, за да се прецени допустимостта на искането за възобновяване.

ЗАДЪЛЖАВА Община Пловдив в седемдневен срок от съобщението да представи пълната преписка по фиш № 2433940 от 27.03.2022 г., издаден от Тодор Вълчинов - ст. полицай при Общинска полиция гр. Пловдив, както и данни за връчването му на Н.И.М. – соченото за нарушител лице.

ЗАДЪЛЖАВА Областна дирекция на МВР - Пловдив в седемдневен срок от съобщението да представи пълната преписка по фиш № 2433940 от 27.03.2022 г., издаден от Тодор Вълчинов - ст. полицай при Общинска полиция гр. Пловдив, както и данни за връчването му на Н.И.М. – соченото за нарушител лице.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.