Присъда № 10 от 17.06.2022, Окръжен съд - Сливен

М

О

Т

И

В

И към присъда № 10/17.06.2022г. по НОХД № 92/2022г. на СлОС

Съдебното производство е образувано по повод на внесения от Окръжна прокуратура гр.С. обвинителен акт п.д. № 7/22г. от 24.02.2022г. против КР. М. Т. от гр.Я. за престъпление по чл.343 ал.3 б.“б“ предл.2 вр.чл.342 ал.1 от НК.

Производството пред СлОС е по реда на глава двадесет и седма от НПК т.е. с проведено съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

В с.з. представителят на Окръжната прокуратура заявява, че поддържа обвинението против подсъдимия КР. М. Т. така както същото е било повдигнато и предявено с обвинителния акт. Намира, че същото е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства /които подкрепят и направеното от подсъдимия самопризнание/ и настоява подсъдимия К.Т. да бъде признат за виновен по него и съответно осъден. Предлага на подсъдимия К.Т. да бъде наложено наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК /с оглед на разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК/, като съответно да му бъде определено наказание при отчитане на наличните предимно отегчаващи отговорността му обстоятелства т.е. в размер над средния предвиден в закона, а именно тринадесет години лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с една трета.

С оглед наличните по делото отегчаващи отговорността обстоятелства свързани с факта, че подсъдимият е системен нарушител на правилата за движение и че вече е осъждан за причиняване на смърт при управление на МПС, се обосновава извод за завишена обществена опасност на дееца, както и за наличие у него на чувство за безнаказаност. В тази връзка прокурорът настоява наложеното на подсъдимия К.Т. наказание лишаване от свобода /след редукцията по чл.58а ал.1 от НК/ да бъде търпяно ефективно т.е. при първоначален общ режим. Предлага подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок не по-малък от десет години, като бъде времето, през което той е бил лишен от възможността на упражнява това право по реда на чл.69а от НПК, считано от 17.01.2020г.

В настоящото наказателно производство в качеството на частни обвинители по тяхно искане бяха конституиране пострадалите З. Г. Б. /живяла на съпружески начала с постр. Н.В. Х. и майка на детето му/; В. Н. ХР. /син на постр. Н.В. Х./, чрез неговата майка и законен представител З. Г. Б.; Т. ИЛ. Н. /сестра на постр. М.И.Т./; Л.. ИВ. ОГН.

/живяла на съпружески начала с постр. М.И.Т. и майка на детето му/; В. Л.. ОГН. /В. М.а Т./ - дъщеря на постр. М.И.Т., чрез нейната майка и законен представител Л.. ИВ. ОГН.;

Я.. В. ХР. /дъщеря на постр. В.М. Х./; С. Я.. ХР. /внучка на постр. В.М. Х./; З. Я.. ХР.

/внучка на постр. В.М. Х./, чрез нейната майка и законен представител Я.. В. ХР.; Д. Я..

ХР. /внук на постр. В.М. Х./, чрез неговата майка и законен представител Я.. В. ХР.; М. Я..

ХР. /внучка на постр. В.М. Х./, чрез нейната майка и законен представител Я.. В. ХР.; АС.

Я.. ХР. /внук на постр. В.М. Х./, чрез неговата майка и законен представител Я.. В. ХР.;

АНК. В. ХР. /дъщеря на постр. В.М. Х./; КР. М. ХР. /брат на постр. В.М. Х./ ; ИВ. М. ХР.

/брат на постр. В.М. Х./; Н. М. ХР. /брат на постр. В.М. Х./.

Съдът отказа на конституира в качеството на частен обвинител лицето Т.А.М. поради липса на доказателства /непредставени такива/, удостоверяващи качеството му на пострадал респ. връзката му с някой от тримата почитали в резултат на ПТП.

Пострадалите СТ. ИЛ. СТ. /брат на постр. М.И.Т./ и М. В. ХР. /дъщеря на постр.

В.М. Х./, редовно призовани, не се явиха /лично или чрез представител/ в разпоредително респ. в съдебно заседание, проведено по реда на глава 27-ма от НПК и от тяхно име не постъпи в срока по чл.77 ал.3 респ. чл.85 ал.3 от НПК искане за конституиране като 1 частни обвинители и/или граждански ищци.

Пострадалата ХР. В. С. /майка на постр. Н.В. Х./не беше открита на постоянния й и настоящ адрес, поради което и на основание разпоредбите на чл.247в ал.3 респ. на чл.271 ал.5 от НПК, делото беше разгледано в нейно отсъствие.

По отношение на пострадалите Я.. М. ХР. /сестра на постр. В.М. Х./ и В. М. ХР.

/брат на постр. В.М. Х./ се установи, че са починали.

Повереникът на частните обвинители З. Г. Б. и В. Н. ХР., чрез неговата майка и законен представител З. Г. Б. в изрична писмена молба настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер над средния предвиден за този вид престъпления, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за максимално продължителен срок.

Повереникът на частния обвинител Т. ИЛ. Н. в с.з. настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено справедливо наказание. Не претендира присъждане на направените разноски за адвокатски хонорар.

Повереникът на частните обвинители Л.. ИВ. ОГН. и В. Л.. ОГН. /В. М.а Т./, чрез нейната майка и законен представител Л.. ИВ. ОГН. в с.з. обосновава теза за изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, за форма на вина граничеща с евентуален умисъл и поради това настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъдат наложени предвидените в закона наказания в максимален размер.

Повереникът на частните обвинители Я.. В. ХР., С. Я.. ХР., З. Я.. ХР., чрез нейната майка и законен представител Я.. В. ХР., Д. Я.. ХР., чрез неговата майка и законен представител Я.. В. ХР., М. Я.. ХР., чрез нейната майка и законен представител Я.. В. ХР., АС. Я.. ХР., чрез неговата майка и законен представител Я.. В. ХР. и АНК. В. ХР. в изрична писмена молба настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъдат наложени наказания лишаване от свобода лишаване от право да управлява МПС в размер около и над средния предвиден за този вид престъпления. Претендират се направените разноски за адвокатски хонорари.

Повереникът на частните обвинители КР. М. ХР., ИВ. М. ХР. и Н. М. ХР. в с.з. настоява подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъдат наложени наказанията по вид и размер претендирани от представителя на държавното обвинение. Претендират се направените разноски за адвокатски хонорар.

Частните обвинители КР. М. ХР. и Н. М. ХР. лично поддържан становището и исканията на повереника си.

Подсъдимият КР. М. Т., лично и чрез упълномощените си защитници, в с.з. не оспорва обвинението. Доколкото производството по делото протече по реда на Глава 27-ма от НПК, подсъдимият прави признание по реда на чл.371 т.2 от НПК т.е. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Заявява, че не е искал да стане произшествието респ. резултата от него и се изразява съжаление за случилото се. Твърди, че самите пострадали с поведението си в управлявания от него автомобил са му пречели и са настоявали да премине през ж.п. прелеза. Настоява за наказание в минимален размер. Основната теза на защитата на подсъдимия е свързана с обосноваване на необходимостта на подсъдимия да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства т.е. в размер близо до минималния предвиден в закона, което да бъде намалено по реда на чл.58а ал.1 от НК с една трета. Във връзка с последното се навеждат доводи свързани с отношението на подсъдимия към деянието му и резултата от него, както и касаещи поведението на част от лицата, пътуващи в автомобила. По отношение на последното се обосновава теза, че те са допринесли за възникването на ПТП и това следва да бъде отчетено при опреД.ето на 2 размера на наказанието. Същевременно се оспорват претенциите на държавното и частното обвинение относно размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия.

От извършения внимателен анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в съвкупността си, С.ският окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият КР. М. Т. е роден на *******г. в гр.Я.. Има постоянен адрес в гр.Я., ул. „П.“ № 231, но към датата на постановяване на присъдата изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Б.. Български гражданин е. Има завършено основно образование. Не е женен. Не работи. Осъждан е както следва:

- с присъда № 96/16.03.1995г. по нохд № 492/1994г. на РС – Я., в сила от 30.03.1995г., за деяние по чл.195 ал.1 т.3, 4 и 5 вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода м.октомври – м.декември 1993г. – на две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.,1 от НК за изпитателен срок от четири години;

- с определение № 592/22.06.2009г. по нохд № 892/2009г. на РС – Я., в сила от 22.06.2009г., за деяние по чл.316 вр.чл.308 ал.2 вр.алл.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 от НК, извършено на 26.05.2008г. – на наказание пробация включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно за срок от една година;

- с определение № 107/07.06.2012г. по нохд № 596/2012г., в сила от 07.06.2012г., за деяние по чл.343а ал.1 б.“а“ пр.2 вр.чл.343 ал.1 б.“б“ вр.чл.342 ал.1 от НК, извършено на 02.12.2011г. – на наказание пробация включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа годишно за срок от една година, както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца;

- с определение № 6/10.01.2013г. по нохд № 1412/2012г. на Районен съд – Я., в сила от 10.01.2013г., за деяние по чл.343в ал.1 от НК, извършено на 10.10.2012г. – на десет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца;

- със споразумение от 12.09.2013г- по нохд № 1561/2013г. на Районен съд – С., в сила от 30.09.2013г., за деяние по чл.234 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК, извършено на 10.09.2013г. – на шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по нохд № 1412/2012г. на Районен съд – Я. – десет месеца лишаване от свобода, което да се търпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Наказанието е изтърпяно на 24.01.2015г. с помощта на един месец и два дни от работа.

С присъда № 42/05.06.2020г. постановена по нохд № 84/2020г. на Окръжен съд – Я., в сила от 03.10.2020г., подс. К.Т. е осъден за деяние по чл.343 ал.1 б.“в“ вр.чл.342 ал.1 вр.чл.54 и чл.58а ал.1 от НК, извършено на 11.04.2019г. – на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим, както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от три години.

Подс. К.Т. е правоспособен водач на МПС. Видно от приложената към делото справка за нарушител/водач от сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - С., подсъдимият 3 е придобил първа категория „В" през 2010г., откогато датира и първото /и единствено към датата на произшествието/ му издадено СУМПС № 280543840 от 16.11.2010г., валидно до 05.11.2020 г. Впоследствие, по съответния за това ред, спрямо подс. К.Т. са били предприети действия по отнемане на издаденото СУМПС /преди миграция на 21.06.2012г./; възстановяване на отнето СУМПС на 12.02.2016г.; отнемане на СУМПС посредством Акт № Г608040 от 10.11.2016г., издаден от ОД на МВР - Я. на 10.11.2016г.; възстановяване на отнето СУМПС на 14.11.2016г., като свидетелството е било върнато след платени глоби, а на 18.09.2019г. е налице и служебно възстановяване на контролни точки - 12, след 2 години без наказания по смисъла на ЗДвП и ППЗДвП. Към датата на изготвяне на справката - 16.01.2020г., подсъдимият Т. бил правоспособен водач с валидно СУМПС № 280543840/16.11.2010г. с правоспособност за категории „В АМ", 39 контролни точки и статус на издаденото СУМПС - „Валиден", както и контролен талон № 3912270 към СУМПС.