Протокол № 270 от 13.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Пловдив, 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20235330200254 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ В. А. С. – осигурена от РП – Пловдив, явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП адв. Р. И..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. А. С. – родена **, с адрес за призоваване **, б., б.г., неомъжена, средно образование, работи като администратор, осъждана, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. С.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. И.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. С.: Нямам отводи. Съгласна съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВ. В. А. С. – родена **, с адрес за призоваване **, б., б.г., неомъжена, средно образование, работи като администратор, осъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 15.12.2022 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държала наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 0,201 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,3 тегловни % на стойност 1,20 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, и неразредима смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,122 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни % на стойност 0,73 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотично вещество марихуана, изпратено на съхранение в ЦМУ гр. София – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, които се намират на съхранение в 1 РУ – Пловдив при ОДМВР гр.

Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. В. А. С. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 75,29 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

В. С.

Е. М.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Р. И.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. – от една страна, а от друга – обвиняемият В. А. С. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. Р. И., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 254/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 254/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение – отменена, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 254/2023 г.

4 по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.