Споразумение № 833 от 12.06.2024, Софийски районен съд

п.ОТОКОЛ

№ 833 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни п.ез две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: п.едседател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ п.и участието на секретаря Л.Ч и п.окурора п. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110205734 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Д. – редовно п.изован, се явява.

За него се явява ЗАЩИТНИК адв. И. Н., с пълномощно по делото.

СРП с п.едставител, п.окурор Р. п.ОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

Оп.ЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Г. Д. – ЕГН: **********, роден в гр. София, живущ в ХХХХ, български гражданин, неженен, средно специално образование, работещ в чужбина, неосъждан.

Съдът разяснява п.авата и задълженията на подсъдимия, както и реда на п.овеждане на разпоредително заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам п.авата си, не п.авя отводи на съдебния състав и секретаря. Получил съм п.епис от ОА и разпореждане на съда, зная и разбирам, кои въп.оси ще се обсъждат в разпоредителното заседание. п.ОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ:Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ п.истъпва към изслушване становището на страните по въп.осите по чл. 248 от НПК. п.ОКУРОРЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за п.екратяване и спиране на наказателното п.оизводство;

3. На досъдебното п.оизводство не е допуснато съществено нарушение на п.оцесуални п.авила, което е довело до ограничаване на п.оцесуалните п.ава на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано п.и закрити врати, няма необходимост да бъде п.ивлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, п.еводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за вземане на МНО сп.ямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за п.екратяване и спиране на наказателното п.оизводство; Ако п.ецените че материалните щети не са част от п.едмета на делото, настоящото п.оизводство следва да бъде п.екратено. Деецът към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен.

3. На досъдебното п.оизводство не е допуснато съществено нарушение на п.оцесуални п.авила, което е довело до ограничаване на п.оцесуалните п.ава на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 2 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано п.и закрити врати, няма необходимост да бъде п.ивлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, п.еводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма основание за вземане на МНО сп.ямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие, ако ще бъде разгледано така, молим за разпит на дядото на дееца. Моля да не се п.изовават ВЛ.

ПОДСЪДИМИЯТ– Съгласен съм с казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша п.окурора, подсъдимия и неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за п.екратяване и спиране на наказателното п.оизводство. 3. На досъдебното п.оизводство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на п.оцесуалните п.авила, довело до ограничаване на п.оцесуалните п.ава на обвиняемите или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, п.едвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано п.и закрити врати, да бъде п.ивлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, п.еводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за вземане на МНО, а искания не се п.авят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ Оп.ЕДЕЛИ:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или п.екратяване на наказателното п.оизводство.

Не са налице основания за п.екратяване на съдебното п.оизводство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на п.оцесуални п.авила, което да е довело до ограничаване на п.оцесуалните п.ава на обвиняемия и на пострадалите лица на досъдебното п.оизводство.

3

Оп.еделението в тази част подлежи на обжалване и п.отест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес п.ед СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени п.ава в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и п.авни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ п.едоставя възможност на п.окурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. п.ОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ докладва постъпил п.оект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за п.екратяване на наказателното п.оизводство по делото, което п.едставяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия п.авата му в настоящото п.оизводство и последиците от п.иключване на делото със споразумение и п.истъпва към изслушване на подсъдимия по въп.осите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се п.изнавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила п.исъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния п.отокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: