Определение № 220 от 20.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Пенка М. Стоянова в присъствието на прокурора Х. Д. Х. като разгледа докладваното от Р. Ст. Р. Частно наказателно дело № 20262200200228 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК и e образувано по повод постъпила молбата на молба за съдебна реабилитация на осъдения Д.

А. П., с ЕГН ********** и адрес гр. *******, общ. С., обл. С., чрез пълномощника му адв. П. Н. от АК - С., с искане за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК по отношение на осъжданията на П..

Молителят счита, че са налице условията за постановяване на съдебна реабилитация по чл.87 от НК по отношение на осъжданията му, във връзка, с което излага и съображения и ангажира доказателства.

В провелото се по делото съдебно заседание молителя се явява лично и се представлява от упълномощен защитник - адв. П. Н. от АК - С..

Молителят и процесуалният му представител поддържат молбата и молят съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - С. намира молбата за основателна. Счита, че са налице основанията по чл. 87 от НК.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост молителят Д.

А. П. е осъждан, както следва:

С Присъда № 333/02.04.20208 година по НОХД № 309/2008 г. на РС – Сливен, влязла в сила на 11.07.2008 г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 339, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б“ от НК и му е наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от девет месеца, „Задължителни периодични срещи 1 с пробационен служител“ за срок от девет месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа в рамките на една година;

Със споразумение № 465/30.10.2008 г., сключено и одобрено по НОХД № 249/2008 година на РС – Н., влязло в сила на 30.10.2008 година е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.

С определение от 10.03.2009 година по ЧНД № 30/2009 година на РС – Н., влязло в сила от 07.07.2009 година на основание чл. 23, ал. 3 от НК, съдът е присъединил наложеното по НОХД № 249/2008 година на РС - Н. наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева към наложеното по НОХД № 309/2008 година на РС С. наказание „Пробация“.

По двете осъждания Д. П. е реабилитиран по право на 16.10.2015 година.

Със споразумение от 11.12.2018 година, сключено по НОХД № 617/2018 година на Окръжен съд – С., влязло в сила на 11.12.2018 година е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, предл. 4 от НК, както и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и десет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от четири години.

Видно от материалите по делото спрямо Д. А. П. няма образувани висящи наказателни производства, нито изпълнителни дела пред ДСИ за дължими публични задължения. П. упражнява трудова функция.

При тези данни от правна страна съдът намира, че молбата на Д. А. П. се явява основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК.

Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл.87 от НК. Видно от текста на чл. 85, ал.1 от НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното.

Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, е необходимо съответно: 1 - да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2 - в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3 осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4 - да е възстановил 2 причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им. Други предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация законодателят не е предвидил, поради което и преценката на съда следва да се разпростре само върху цитираните.

На първо място съдът намира, че не са настъпили условията по чл. 88а от НК, за да се приеме, че лицето е реабилитирано по право при условията на т. нар. "пълна реабилитация", доколкото от изтърпяване на последното осъждане не са изминали изискуемите 5 години по чл. 88а, ал.1, вр. с чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК.

Към настоящия момент няма спор, че от изтърпяване на наказанието по НОХД № 617/2018 година по описа на ОС – С. са изтекли повече от изискуемите от закона три години – определеният изпитателен срок в размер на четири години е изтекъл на 11.10.2022 година, а тригодишният срок по чл.

87 от НК на 11.10.2025 година. През този период той не е извършил друго престъпление и спрямо него няма образувани висящи производства, с което първата и втората предпоставка на чл. 87 от НК са изпълнени.

От извършеното престъпление няма причинени вреди.

Последната предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация е лицето да е имало добро поведение, като тази преценка обхваща периода от влизане на присъдата в сила до произнасянето на съда. Съдът счита, че тази предпоставка също е налице, доколкото видно от справката от ОП - С. спрямо П. няма образувани наказателни производства, нито са ангажирани доказателства за противообществени прояви. От приложената характеристика от работодателя се установява, че същият изпълнява стриктно и отговорно задълженията и притежава добри характеристични данни.

Предвид така изложеното, съдът намира, че по отношение на молителя са настъпили предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация.

Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1 и ал. 2 НПК, във връзка с чл. 87 от НК, Окръжен съд – Сливен

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА Д. А. П. от гр. Сливен, с ЕГН: ********** за осъждането му по НОХД № 617/2018 г. на Окръжен съд - С..

Определението подлежи на обжалване

Апелативен съд гр. Бургас в 7-дневен срок от днес. и протестиране пред

Препис от настоящото определение след влизането му в сила да се изпрати Окръжна прокуратура - С. на Бюро "Съдимост" при РС - С. за 3 отразяване на настъпилата реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 4