Разпореждане № 12790 от 21.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12790 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20241110213340 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с депозираната частна тъжба от Г. Б., от 24.09.2024г. и уточнение към нея от 15.10.2024г. намира за установено следното:

Съдът констатира, че указанията не са изпълнени и фактическите твърдения на тъжителката остават неясни и съответно негодни, за да бъде формулирано ясно обвинение.

На първо място следва да се посочи, че е недопустимо в уточнение към тъжбата да се навеждат нови факти и нови дати на които се твърди да е осъществено деяние от посоченото в тъжбата лице. Ако са налице такива, е необходимо да бъде подадена нова тъжба.

В случая, с оглед дадените от съда указания за привеждане в редовност на тъжбата, в уточнението се посочват дати на насрочено принудително изпълнение, като такива твърдения се навеждат едва сега, а и тъжбата изпреварва някои от тях като дата. Това допълнително внася неяснота в изявлението на тъжителката, доколкото в тъжбата си не е инкриминирала никакви факти и действия и бездействия от страна на бащата на детето на дати 11.09.2024г. и на 27.09.2024г. и не става ясно коя е датата на твърдяното деяние въобще, доколкото същата на нито едно място не е изрично посочена.

Основен недостатък на тъжбата и на уточнението към нея е, че в уточнението се посочват както датата 22.08.2024г., когато детето се е качило на автобус за град София, така и датата 26.08.2024г., когато се твърди бащата да е трябвало да върне детето по данни на тъжителката, но същевременно и датата 27.08.2024г. Абсолютно неясно е какви са твърденията на тъжителката по отношение на фактите и на коя дата счита, че е осъществено деянието, както и с какви действия и бездействия от страна на бащата.

В края на тъжбата, където е и отправено искането до съда, също не фигурира дата, място и начин на извършване на престъплението, нито има твърдение дали се касае за неизпълнение или осуетяване изпълнението на съдебно решение и точно с какви действия.

Тъжителката не е конкретизирала механизма на извършване на деянието, съставляващи "обстоятелствата на престъплението" по смисъла на чл. 81, ал. 1 от НПК.

Следва на частния тъжител ПОВТОРНО да се укаже да посочи фактите, очертаващи всички елементи от състава на престъплението, изразяващи се в посочване на конкретно поведение на лицето, срещу което е насочена тъжбата, как и по какъв начин не е изпълнен или е осуетено изпълнението на определения режим, ДАТАТА, МЯСТОТО И 1

МЕХАНИЗМА НА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, без обаче да се навеждат нови деяния, нови факти и твърдения, непосочени в първоначалната тъжба.

Следва да се посочи точно датата, мястото и механизма на извършване на престъплението и това следва да е недвусмислено и непротиворечиво.

Както посочи по-горе съдията докладчик, наведените към момента факти не покриват минимума, за да се приеме че очертават престъплението от което се тъжи Б. от обективна страна, и не са годни да изиграят ролята която законодателят е отредил на тъжбата по делата, които са от частен характер, която е аналогична на обвинителния акт по делата от общ характер.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за друга страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при повторно неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата от Г. Б..

УКАЗВА на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение точно и в срок на дадените указания по-горе, производството по делото ще бъде прекратено.

Указанията да се връчат на процесуалния представител и на тъжителката.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2