Споразумение № 260076 от 15.04.2021, Районен съд - Монтана

№ 260076 / 15.4.2021 г.

П Р О Т О К О Л

Гр. Монтана, 15.04.2021 г.

Районен съд – гр. Монтана, Втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на 15.04.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР СЕМОВ

При участието на секретар Пепа Илиева и заместник районен прокурор ИВАН КАРАГЬОЗОВ, сложи за разглеждане НОХД № 414 по описа за 2021 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 10.30 ч., се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява заместник районен прокурор ИВАН КАРАГЬОЗОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.А., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се определеният за служебен защитник от Председателя на АК Монтана – адвокат С.П. xxx.

ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм, че това е служебният ми защитник. Моля да ми го назначите, тъй като нямам средства сам да си упълномощя такъв. Разяснено ми е от съда, че служебната защита също се заплаща.

НА основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.Д.А. адвокат С.П. xxx.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и съобщението по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ –

Уважаеми господин Председател, налице са основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на обвиняемия.

На досъдебната фаза подсъдимият се е признал за виновен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

АДВОКАТ П. –

Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание, за да бъде прекратено. Считам, че няма допуснато в Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, с което да са нарушени правата на подзащитния ми. Моля, производството да се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК. Предвид днешното разпоредително заседание настоящото дело е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни членове на състава. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ -

Поддържам казаното от защитника ми.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо обвиняемия.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение за решаване на делото.

НА основание горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия А.Д.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд Монтана.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Д.А. - роден на xxxгxxx, обл.

Монтана, ул. „ xxxx , българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ П. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и служебния му защитник. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.

АДВОКАТ П. – С представителя на

РП – Монтана сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Няма причинени съставомерни щети от деянието.