Определение № 531 от 04.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 531 гр. Благоевград, 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Георги Янев

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200600911 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба на частния тъжител Б. С. П. срещу Присъда № 11/21.05.2024 г. по н.ч.х.д. № 347/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев, с която подсъдимите М. П., К. А. и Т. Б. са признати за невиновни в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 НК, като са оправдани по повдигнатото им обвинение от частния тъжител П., районният съд се е произнесъл и за разноските в производството, които възложил на частния тъжител.

В жалбата на частния тъжител П. се изразява недоволството от присъдата, възпроизведена като текст в жалбата, като се сочи бланкетно, че обжалваната присъда е неправилна, тъй като е налице безспорна установеност на виновно поведение на подсъдимите и същите е следвало да бъдат признати за виновни и осъдени за извършеното деяние. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимите бъдат признати за виновни и им се наложат наказания за извършеното престъпление.

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на подадените 1 по електронен път/. Видно от подадената жалба на частния тъжител П., същата е подадена в срок – на 03.06.2024 г., преди изготвяне на мотивите на присъдата, като макар и за тези мотиви частният тъжител, както и неговият повереник – адв. А., да са уведомени съответно на 18.07.2024 г. и на 12.08.2024 г., като е даден срок само на частния тъжител да допълни жалбата, не е посочено, че съдът е приел жалбата за нередовна поради нейната бланкетност и че се дава срок, в който подалият жалбата частен тъжител може да изложи подробни съображения, поради които атакува постановения съдебен акт на районния съд и иска ли събиране на доказателства във въззивния съд и какви след запознаване с мотивите на районния съд, като посочи ясно защо се иска осъждане на всеки един от тримата подсъдими в производството с указания за връщане на жалбата при неизпълнение на задължението за отстраняване на нередовностите в срок. Препис от подадената бланкетна жалба по разпореждане на съдията-докладчик е връчен на всички заинтересовани страни.

Поради горните съображения първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по чл. 321 - 323 НПК да приеме подадената въззивна жалба от частния тъжител, който в производството повдига и поддържа обвинението срещу тримата подсъдими, за неотговаряща на изискванията на чл. 320 НПК, тъй като съображенията в жалбата на частния тъжител са бланкетни, защото жалбата е изготвена преди постановяване на мотивите на присъдата, за да може след като се връчат преписи от подадена жалба, отговаряща на изискванията на закона, на заинтересованите страни /подсъдимите и техните защитници/, тези лица да упражнят правото си да възразят срещу направени ясни и конкретни възражения и искания до въззивния съд във връзка с направеното искане за отмяна на присъдата и осъждане на всеки един от тримата подсъдими по обвинението за извършено престъпление, повдигнато им от частния тъжител П.. Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в същата съображения и ясно направени искания/ е необходимо за организиране участието на всички страни по делото във въззивния съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска събиране на доказателства във въззивната инстанция, като макар и въззивният съд да има правомощията по чл. 314 НПК законът 2 поставя съответните изисквания за редовност на подадени жалби и протести за образуване на въззивно производство, които страните следва да спазят.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7дневен срок на частния тъжител П. /който бъде уведомен за задължението и чрез неговия повереник/ да представи по делото въззивна жалба, в която изложи подробни съображения защо е недоволен от обжалвания акт и го смята за неправилен, да посочи /ако смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които иска да се съберат във въззивния съд, като след депозиране на поправена въззивна жалба районният съд да връчи препис от нея и уведоми за възможността за подаване на писмени възражения срещу същата по чл. 322 НПК на всички заинтересовани страни, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати във въззивния съд.

Водим от горното и на основание чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Гоце Делчев за изпълнение на задълженията му по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба от частния тъжител П. /който се уведоми за задължението и чрез неговия повереник – адв. А./ съгласно обстоятелствената част на определението, с указание до частния тъжител, че при неотстраняване на констатираните пропуски същата ще бъде върната, като се връчи препис от поправената жалба на всички заинтересовани страни, на които се укаже правото на писмени възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция, на която се изпрати делото след администрирането му.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4