Определение № 336 от 16.07.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-С. като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-С. Въззивно гражданско дело № 20255000500632 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 4209/04.05.2026г. от С. С. В. ,представлявана от адв.Н. Т. за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските като заявява искане да се измени решението като се отмени изцяло първоинстанционното решение в частта ,в която молителката е осъдена да заплати на С. Д. Г. разноски в размер на 6 000 лв. ,както и в частта ,в която е осъдена да заплати разноски на последната за въззивното производство ,както и С. Г. да бъде осъдена да й заплати разноски за двете инстанции в пълен размер.

Ответницата по молбата С. Д. Г. ,представяна от адв.Т. Ч. не е депозирала отговор.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема постъпилата от С. С. В. молба за изменение на решението в частта на разноските за допустима като постъпила в срок ,а разгледана по същество за основателна.

С решение № 60 / 24.03.2026г. ,постановено по в.гр.д. 632/2025г. по описа на ПАС съдът е потвръдил решение № 580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съд- Пловдив ,в частта, с което са отхвърлени предявените от С. С. В. против С. Д. Г., главен и евентуален искове за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, дължима по 1 силата на договор за паричен заем, сключен между страните на 10.10.2018г. и за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, като получена на неосъществено основание като е отменил това решение в частта ,в която е отхвърлен предявения от С. С. В. против С. Д. Г. за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, представляваща дадено при начална липса на основание ,вместо което С. Д. Г., е осъдена да заплати на С. С. В. сумата от 50 000 USD, представляваща дадено при начална липса на основание ,ведно със законна лихва ,считано от 10.10.2023г. до окончателното изплащане.

Със същото решение е обезсилено решението на първоинстан;ионния съд ,в частта ,в която е отхвърлен предявения от С. С. В. против С. Д. Г. евентуален иск за осъждането на Г. да заплати на В. сумата от 50 000 USD, с която неоснователно се е обогатила за нейна сметка.

Същевременно съдът е отменил решение

№

580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съдПловдив в частта ,в която С. С. В. е осъдена да заплати на С. Д. Г., разноски над сумата от 3 000 лв. като същевременно е осъдил С. Д. Г., да заплати на С.

С. В., сумата от 2 200 евро за първоинстнионното разглеждане на делото ,както и сумата от 982 евро за въззивното производство. С. С. В. е осъдена и да заплати на С. Д. Г. разноски за въззивното производство в размер на 1 750 евро.

Така разпределените разноски съдът е мотивирал с изхода на делото ,тъй като само втория от евентуалните искове е уважен ,главния и първия евентуален са отхвърлени ,а по третия евентуален иск ,предвид уважаване на втория ,не се дължи произнасяне.

Същественото в случая касателно разноските обаче е обстоятелството ,че защитимото спорно право по делото е едно ,но перетндираното с четири обективно съединени в условията на евентуалност искове ,при което положени една е дължимата държавна такса ,едно е и платеното адвокатско възнаграждение.Доколкото с уважаването който и да е от евентуално съединените искове целеният от ищеца краен резултат е постигнат в пълнота ,то и разноските ще следва да бъдат разпределени съобразно този резултат или направените от ищеца такива ще следва да бъдат изцяло поети от ответника като на последния разноски не се дължат.

С оглед на гореизложените мотиви искането за изменение на решението 2 в частта на разноските се явява основателно и като такова следва да се уважи като се отмени изцяло първоинстанционното решение в частта ,в която В. е осъдена да заплати на С. Д. Г. разноски в размер на 6 000 лв. ,както и в частта ,в която е осъдена да заплати разноски на последната за въззивното производство в размер на 1 750 евро. Ще следва също така ответнцицата С. Г. да бъде осъдена да заплати на С. В. разноски за двете инстанции в пълен размер ,както следва: 4 400 евро за първоинстанционото производство – ДТ и адвокатско възнаграждение ,и 1964 евро – държавна такса и адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 60 / 24.03.2026г. ,постановено по в.гр.д.

632/2025г. по описа на ПАС както следва :

ОТМЕНЯ решение № 580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта ,в която С. С. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес- гр. В, ул. К. Д. № *, е осъдена да заплати на С.

Д. Г., с ЕГН ********** и постоянен адрес- с. Б, о. К., о. П, ул. ****** разноски в размер на 6 000 лв.

ОТМЕНЯ решение № 60 / 24.03.2026г. ,постановено по в.гр.д.

632/2025г. по описа на ПАС , в частта ,в която С. С. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес гр. В, ул. К. Д. № *,е осъдена да заплати на С. Д. Г., с ЕГН ********** и постоянен адрес- с. Б, о. К., о. П, ул. ****** разноски за въззивното производство в размер на 1 750 евро.

ОСЪЖДА С. Д. Г., с ЕГН ********** и постоянен адрес- с. Б, о. К., о. П, ул. ****** да заплати на С. С. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес- гр. В, ул. К. Д. № * сумата от още 2 200 евро,или общо 4 400 лв за първоинстнионното разглеждане на делото ,както и сумата от още 982 евро или общо 1964 евро за въззивното производство.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна касационна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Пловдив, 16.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-С. като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-С. Въззивно гражданско дело № 20255000500632 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 4209/04.05.2026г. от С. С. В. ,представлявана от адв.Н. Т. за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските като заявява искане да се измени решението като се отмени изцяло първоинстанционното решение в частта ,в която молителката е осъдена да заплати на С. Д. Г. разноски в размер на 6 000 лв. ,както и в частта ,в която е осъдена да заплати разноски на последната за въззивното производство ,както и С. Г. да бъде осъдена да й заплати разноски за двете инстанции в пълен размер.

Ответницата по молбата С. Д. Г. ,представяна от адв.Т. Ч. не е депозирала отговор.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема постъпилата от С. С. В. молба за изменение на решението в частта на разноските за допустима като постъпила в срок ,а разгледана по същество за основателна.

С решение № 60 / 24.03.2026г. ,постановено по в.гр.д. 632/2025г. по описа на ПАС съдът е потвръдил решение № 580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съд- Пловдив ,в частта, с което са отхвърлени предявените от С. С. В. против С. Д. Г., главен и евентуален искове за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, дължима по 1 силата на договор за паричен заем, сключен между страните на 10.10.2018г. и за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, като получена на неосъществено основание като е отменил това решение в частта ,в която е отхвърлен предявения от С. С. В. против С. Д. Г. за осъждането на Г. да заплати сумата от 50 000 USD, представляваща дадено при начална липса на основание ,вместо което С. Д. Г., е осъдена да заплати на С. С. В. сумата от 50 000 USD, представляваща дадено при начална липса на основание ,ведно със законна лихва ,считано от 10.10.2023г. до окончателното изплащане.

Със същото решение е обезсилено решението на първоинстан;ионния съд ,в частта ,в която е отхвърлен предявения от С. С. В. против С. Д. Г. евентуален иск за осъждането на Г. да заплати на В. сумата от 50 000 USD, с която неоснователно се е обогатила за нейна сметка.

Същевременно съдът е отменил решение

№

580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съдПловдив в частта ,в която С. С. В. е осъдена да заплати на С. Д. Г., разноски над сумата от 3 000 лв. като същевременно е осъдил С. Д. Г., да заплати на С.

С. В., сумата от 2 200 евро за първоинстнионното разглеждане на делото ,както и сумата от 982 евро за въззивното производство. С. С. В. е осъдена и да заплати на С. Д. Г. разноски за въззивното производство в размер на 1 750 евро.

Така разпределените разноски съдът е мотивирал с изхода на делото ,тъй като само втория от евентуалните искове е уважен ,главния и първия евентуален са отхвърлени ,а по третия евентуален иск ,предвид уважаване на втория ,не се дължи произнасяне.

Същественото в случая касателно разноските обаче е обстоятелството ,че защитимото спорно право по делото е едно ,но перетндираното с четири обективно съединени в условията на евентуалност искове ,при което положени една е дължимата държавна такса ,едно е и платеното адвокатско възнаграждение.Доколкото с уважаването който и да е от евентуално съединените искове целеният от ищеца краен резултат е постигнат в пълнота ,то и разноските ще следва да бъдат разпределени съобразно този резултат или направените от ищеца такива ще следва да бъдат изцяло поети от ответника като на последния разноски не се дължат.

С оглед на гореизложените мотиви искането за изменение на решението 2 в частта на разноските се явява основателно и като такова следва да се уважи като се отмени изцяло първоинстанционното решение в частта ,в която В. е осъдена да заплати на С. Д. Г. разноски в размер на 6 000 лв. ,както и в частта ,в която е осъдена да заплати разноски на последната за въззивното производство в размер на 1 750 евро. Ще следва също така ответнцицата С. Г. да бъде осъдена да заплати на С. В. разноски за двете инстанции в пълен размер ,както следва: 4 400 евро за първоинстанционото производство – ДТ и адвокатско възнаграждение ,и 1964 евро – държавна такса и адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 60 / 24.03.2026г. ,постановено по в.гр.д.

632/2025г. по описа на ПАС както следва :

ОТМЕНЯ решение № 580/16.05.2025г.,постановено по гр.д.2699/2023г . по описа на Окръжен съд- Пловдив в частта ,в която С. С. В., с ЕГН ********** и постоянен адрес- гр. В, ул. К. Д. № *, е осъдена да заплати на С.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4890144b-c63c-4b1d-975f-b27af394bd98