Определение № 680 от 01.10.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. Шумен, 01.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Димитрова

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20243600500406 по описа за 2024 година

Производство по чл.423 от ГПК.

Депозирано е възражение по чл.423 от ГПК, изходящо от М. И. М., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника адв. П. Г. Х. от РАК, в качеството му на длъжник по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 265/21.06.2023 г. по ч.гр.д. № 582/2023 г. по описа на НПРС, в което твърди, че не е бил надлежно уведомен за издадените срещу него заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 582/2023 г. по описа на НПРС, тъй повече от 10 години живее в Кралство Белгия, придобил е белгийско гражданство и постоянното му пребиваване е в тази държава. На 11.06.2024 г., докато бил в Белгия, узнал случайно, че по отношение на него е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 582/2023 г. по описа на НПРС, която не му е връчвана лично. Въз основа на изложеното, счита, че са налице основанията на чл.423, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като живее в Кралство Белгия и е придобил Белгийско гражданство преди датата на издаване на процесната заповед. Видно от приложените по ч.гр.д. № 582/2023 г. по описа на НПРС призовки и съобщения, заповедта не му е била връчена лично, като имотът на адреса за призоваване в с. Дойранци, ул. .... № 2 е продаден на трето лице с писмен договор за покупко-продажба от 16.11.2010 г. и, макар той да не е в нотариално форма, неговото съдържание удостоверява факта, че владението е предадено на купувача. Ето защо, моли възражението му да бъде прието.

При извършена проверка относно редовността на възражението, въззивният съд констатира, че препис от него не е връчен на ответната страна, на която не е предоставена и възможност за становище.

Предвид изложеното и, че администрирането на възражението е от компетенциите на първоинстанционния съд, намира, че производството по настоящото дело следва да се 1 прекрати и същото се върне на НПРС за администриране на възражението, след което да се изпрати незабавно на ШОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 460/2024 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Нови пазар за администриране на депозираното от М.

И. М., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника адв. П. Г. Х. от РАК, възражение по чл.423 от ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 265/21.06.2023 г. по ч.гр.д. № 582/2023 г. по описа на НПРС, за администрирането му съобразно дадените указания, след което делото да се изпрати незабавно на ШОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2