Протокол № 17438 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17438 гр. София, 10.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело № 20221110101472 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Д. Б. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АИ“ АД – редовно призован, се представлява от юрк. И, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ постъпила докладва молба от 02.11.2022 г. от ответника, с която по делото са представени писмени доказателства, в изпълнение на определение на съда.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от процесуалния представител на ищцата, с която е заявено, че поради служебна ангажираност, същият не може да присъства в днешното съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба, няма възражения по проекта за доклад, като поддържа искането за назначаване на САТЕ и представя списък с разноски.

Юрк. И – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. И – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и молбата, с която съм представила допълнителни доказателства. Моля да оставите без уважение искането за назначаване на САТЕ и моля да дадете ход по същество, като отхвърлите изцяло предявения иск, поради обстоятелството, че по настоящия спор има постановено решение, което е влязло в сила по гр.д. № 26166/2020 г. по описа на СРС, 30 -ти състав и спорът е решен със сила на присъдено нещо. Представила съм с отговора на исковата молба съдебното решение по това дело. Моля да отхвърлите иска. По същото това дело е назначена САТЕ със същите задачи, която се иска и по настоящото дело от ищеца. Тази САТЕ той не я оспорва и единствено е заявил частична претенция, която сега предявява наново, отново като частична, за един и същи спор, за едно и също събитие, за едни и същи вреди. Това дело, сега настоящото, е трето поред. След като има произнасяне на съд със сила на присъдено нещо, считам че настоящото производство е недопустимо и или следва да го прекратите, или отхвърлите иска. Въпросната експертиза е цитирана с решението на 30-ти състав.

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се приеме изготвеният проект за доклад по делото, като с оглед заявените възражения относно допустимостта на настоящото производство, следва на първо място да бъде изискано за послужване гр.д. № 26166/2020 г. по описа на СРС, 30 -ти състав, респективно, след преценка на този въпрос въз основа на материалите по това дело, да се реши въпросът относно продължаване на настоящото производство и респективно необходимост от събиране на съответните доказателства по него.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 28.07.2022 г., за окончателен.

2

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 26166/2020 г. по описа на СРС, 30-ти състав.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на САТЕ.

Юрк. И – На този етап нямам други доказателствени искания.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.02.2023 г от 14:45 ч., за която дата и час страните редовно уведомени.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3